Решение

УИД 77RS0008-02-2023-007039-72

Дело №2-3070/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кухтиной Натальи Вячеславовны к Кухтиной Наталье Львовне о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к Кухтиной Наталье Львовне о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, в обоснование своих требований указав, что 20 мая 2020 года умер ее дедушка фио, паспортные данные, что сообщено истцу справкой о смерти ... выданным ОЗАГС по адрес УЗАГС и архивов адрес 21 июня 2023 года. Ранее истцу никто о смерти фио не сообщал. Самостоятельно узнать о смерти дедушки истец не имела возможности, так как у истца конфликтные отношения с матерью, по причине того, что дедушка был изолирован в общении с истцом и вывезен адрес. Истец звонила дедушке, но на ее телефонные звонки он не отвечал (абонент был не доступен). Дедушка хотел жить в своей квартире, в Зеленограде, именно поэтому истец делала ремонт в его квартире, поддерживала порядок в квартире, оплачивала коммунальные платежи за квартиру до июня 2023 г. После того, как истец узнала из справки о смерти от 21.06.2023 г о смерти дедушки, она обратилась к нотариусу по месту нахождения имущества наследодателя фио за информацией о розыске наследственного дела и завещания, а также заявлением на принятие наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство. Из ответа нотариуса истец предполагает, что является наследником по завещанию после смерти фио. В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по причине неосведомленности о смерти фио, невозможности прибыть к нотариусу для открытия наследства. Нотариус адрес фио без разъяснения причин и ссылки на закон отказала истцу в предоставлении запрашиваемой информации и направила истца в суд восстанавливать срок на принятие наследства к имуществу фио, так как наследство принято наследниками. До настоящего времени истец не имеет возможности достоверно узнать о наличии завещания. По уважительной причине в течение шести месяцев истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио, т.к. не знала о его смерти. В связи с этим истец просит восстановить срок для принятия Кухтиной Натальей Вячеславовной, наследства после смерти фио, умершего 20 мая 2020 г; признать истца фио, принявшей наследство после смерти фио

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из содержания статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что 20 мая 2020 умер фио (л.д. 7-8).

Наследниками фио по закону первой очереди является его дочь фио, сын фио

Истец фио является наследником фио по завещанию от 25 марта 2019 года, удостоверенному фио, врио нотариуса адрес фио

Из материалов дела следует, что решением Зеленоградского районного суда адрес от 26 ноября 2018 года фио признан недееспособным, решение суда вступило в законную силу 18 апреля 2019 года.

фио на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес.

Нотариусом адрес фио на основании заявления ответчика Кухтиной Н.Л. открыто наследственное дело к имуществу умершего фио 02 марта 2021 года Кухтиной Н.Л. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес.

Также из материалов дела следует, что 23 декабря 2020 года нотариусом адрес фио в адрес истца направлялось извещение об открытии наследственного дела, а также о наличии на ее имя завещания.

13 июня 2023 года истец фио обратилась к нотариусу адрес фио о предоставлении сведений об открытии наследства после смерти фио, а 14 июня 2023 года – о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из искового заявления, истцу сообщено о смерти дедушки справкой о смерти ... выданным ОЗАГС по адрес УЗАГС и архивов адрес 21 июня 2023 года. Ранее истцу никто о смерти фио не сообщал. Самостоятельно узнать о смерти дедушки она не имела возможности, так как у истца конфликтные отношения с матерью, по причине того, что дедушка был изолирован в общении с истцом и вывезен адрес. Истец звонила дедушке, но на ее телефонные звонки он не отвечал (абонент был не доступен). Дедушка хотел жить в своей квартире, в Зеленограде, именно поэтому истец делала ремонт в его квартире, поддерживала порядок в квартире, оплачивала коммунальные платежи за квартиру до июня 2023 г. После того, как истец узнала из справки о смерти от 21.06.2023 г о смерти дедушки, она обратилась к нотариусу по месту нахождения имущества наследодателя фио за информацией о розыске наследственного дела и завещания, а также заявлением на принятие наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство. Из ответа нотариуса истец предполагает, что является наследником по завещанию после смерти фио. В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по причине неосведомленности о смерти фио, невозможности прибыть к нотариусу для открытия наследства. Нотариус адрес фио без разъяснения причин и ссылки на закон отказала истцу в предоставлении запрашиваемой информации и направила истца в суд восстанавливать срок на принятие наследства к имуществу фио, так как наследство принято наследниками. До настоящего времени, истец не имеет возможности достоверно узнать о наличии завещания. По уважительной причине в течение шести месяцев истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио, т.к. не знала о его смерти.

В судебном заседании истец пояснила, что ей было известно о наличии на имя завещания фио, так как при жизни ей дедушка говорил о том, что составил на ее имя завещание. С дедушкой не имела возможности общаться, поскольку он проживал в Воронеже со своей дочерью (матерью истца), которая являлась его опекуном. На телефонные звонки дедушка не отвечал, мать истца ей о смерти дедушки также не сообщала. Сама истец с декабря 2019 года проживает в адрес.

Согласно разъяснениям, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство (п. 40).

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что уважительных причин, по которым подлежит восстановлению срок для принятия наследства после смерти фио, препятствовавших наследнику своевременно решить вопрос о принятии наследства, а также доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, судом не установлено.

При этом, суд принимает во внимание, что, являясь совершеннолетним, дееспособным лицом, внучкой наследодателя фио, наличии такого интереса могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства а, следовательно, зная о наличии на ее имя завещания, могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренный законом порядке и в установленный законом срок. То обстоятельство, что об открытии наследства истец, согласно иску, узнала только в июне 2023 года, не указывает на то, что она не должна была знать об открытии наследства после смерти своего дедушки, учитывая его возраст, состояние здоровья, с которым она могла поддерживать отношения при его жизни, интересоваться состоянием его здоровья, судьбой.

При этом, суд учитывает, что 23 декабря 2020 года нотариусом адрес фио в адрес истца направлялось извещение об открытии наследственного дела, а также о наличии на ее имя завещания.

Таким образом, заявляя требования о восстановлении срока принятия наследства, истец не сослался на объективные, не зависящие от его воли обстоятельства, связанные с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.д.); в силу указанных норм материального закона изложенные истцом причины не могут быть основанием для восстановления срока принятие наследства.

При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец не была лишена возможности поддерживать отношения с дедушкой, зная его место жительства, контактные данные, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, однако истец по своему выбору не общалась с наследодателем. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о смерти дедушки, учитывая его возраст, состояние здоровья, и открытии наследства.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявлении истца.

Истец также просит признать ее принявшей наследство, однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ею не представлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства после смерти дедушки фио То обстоятельство, что в день смерти фио с его счета на счет истца произведен денежный перевод, не свидетельствует о совершении истцом действий, свидетельствующих о принятии ею наследства.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Кухтиной Натальи Вячеславовны к Кухтиной Наталье Львовне о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Большакова

Решение изготовлено в окончательной форме 24 января 2024 года.