Определение суда апелляционной инстанции

№33а-8873/2024

Судья: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 ноября 2024 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре Аллахвердиевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу представителя административного истца фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от 13 декабря 2023 года по делу №2а-772/2023 по административному исковому заявлению ИФНС России №35 по адрес к Григорьеву Ивану Александровичу, в лице законных представителей Григорьева Александра Анатольевича и Григорьевой Екатерины Александровны, о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России №35 по адрес (далее – налоговый орган, инспекция) обратилась в суд с административным иском к Григорьеву Ивану Александровичу, в лице законных представителей Григорьева Александра Анатольевича и Григорьевой Екатерины Александровны, о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере сумма (сумма за 2020 год; сумма за 2017 год; сумма за 2019 год; сумма за 2018 год), пени в размере сумма (сумма период начисления пени с 02.12.2021 по 31.03.2022 на сумму налога сумма за 2020 год; сумма период начисления пени с 02.12.2020 по 16.06.2021 на сумму налога сумма за 2019 год; сумма период начисления пени с 03.12.2019 по 04.08.2020 на сумму налога сумма за 2018 год) на общую сумму сумма.

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 13 декабря 2023 года в удовлетворении требований инспекции отказано.

С решением не согласен представитель административного истца фио и в апелляционной жалобе просит решение отменить.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя административного истца фио, доводы апелляционной жалобы поддержавшего, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания дела, проверив решение, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований .

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса ( Налогового кодекса Российской Федерации).

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

По общему правилу, установленному Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости,

Судом установлено, что с 2013 года Григорьев И.А. являлся собственником квартиры по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 77:10:0001004:1421, площадь 39 кв.м.

ИФНС России №35 по адрес в адрес фио направила налоговые уведомления от 19.08.2018 № 70099372; 27.08.2019 № 70676692; 01.09.2020 № 62641358; 01.09.2021 № 70744186 об уплате налога на имущество за 2017-2020 год.

В связи с неуплатой в установленный срок налога ИФНС России №35 по адрес направила фио требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 13.02.2019 № 27845 со сроком исполнения 09.04.2019 года; от 05.08.2020 № 36962 со сроком исполнения 15.09.2020 года, от 17.06.2021 № 33667 со сроком исполнения 18.11.2021 года; от 06.06.2022 № 21799 со сроком исполнения 22.11.2022 года.

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ и п.6 ст.69 НК РФ, указанное уведомление и требование были направлены Григорьеву И.А. посредством заказных почтовых отправлений, что подтверждается материалами дела.

Определением мирового судьи судебного участка №2 адрес от 16.01.2023 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по уплате налога и пени, поскольку Григорьев И.А. является несовершеннолетним, поэтому требование налогового органа не может считаться безусловным.

Административное исковое заявление подано в суд 19 июля 2023 года, что свидетельствует о пропуске срока подачи иска.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, обоснованное проведением мероприятий по уточнению сумм и сроков задолженности, установлением сведений о платежах, произведенных в рамках принудительного взыскания задолженности, факта оплаты задолженности (л.д.18).

Судом указанное ходатайство удовлетворено.

Законным представителем Григорьевым А.А. представлен чек по операции Сбербанк Онлайн от 13 декабря 2023 года об оплате задолженности в размере заявленной к взысканию суммы – сумма

Исходя из этого, суд пришел к выводу, что обязанность по уплате налога за 2017-2020 года Григорьев И.А. исполнил полностью, поэтому в удовлетворении требований отказал.

ФНС России в письме от 22 марта 2023 года № БС-4-11/3383@ разъяснила порядок заполнения уведомления (форма по КНД 1110355) и платежного поручения в части НДФЛ и страховых взносов. При формировании платежного поручения плательщик обязан заполнить все реквизиты, необходимые для однозначного определения налоговым органом принадлежности денежных средств к источнику доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и соответствующей обязанности.

В части указания реквизитов по налогу на доходы физических лиц и страховым взносам необходимо учитывать следующее. 1. В поле "101" (статус) указывается "02"; 2. В поле "102" (КПП) указывается КПП головной организации или ее обособленного подразделения, за которое производится перечисление налога. 3. Сведения о получателе средств и его банковских реквизитах заполните по общим правилам. 6 4. В поле "104" (КБК) указывается соответствующий КБК из перечня (приложение 3) 5. В поле 105 (ОКТМО) указывается код соответствующего муниципального образования. 6. В поле 107 (налоговый период) указывается соответствующий код, соответствующий сроку уплаты (приложение 4). Приказом Минфина России от 12 декабря 2013 года № 107н утверждены Правила указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации, в которых указано, что законные или уполномоченные представители плательщика платежей в бюджетную систему Российской Федерации и иные лица, исполняющие обязанность плательщика по уплате платежей в бюджетную систему Российской Федерации, при составлении распоряжений о переводе денежных средств указывают в реквизитах:

"ИНН" плательщика - значение ИНН плательщика, чья обязанность по уплате платежей в бюджетную систему Российской Федерации исполняется. При отсутствии у плательщика - физического лица ИНН в реквизите "ИНН" плательщика указывается ноль ("0");

"КПП" плательщика - значение КПП плательщика, чья обязанность по уплате платежей в бюджетную систему Российской Федерации исполняется. При исполнении обязанности по уплате платежей за физических лиц в реквизите "КПП" плательщика указывается ноль ("0");

"Плательщик" - информацию о плательщике - законном, уполномоченном представителе или ином лице, осуществляющем платеж:

для физических лиц - фамилию, имя, отчество (при его наличии) физического лица, исполняющего обязанность плательщика по уплате платежей в бюджетную систему Российской Федерации.

Из указанного следует, что при осуществлении платежа за фио в распоряжении указывается его ИНН.

Однако при осуществлении платежа Григорьев А.А. указал свой ИНН; статус плательщика- 01, налоговый период – 0, поэтому сумма была зачислена на счет налогоплательщика фио, и у налогового органа не имеется законных оснований для перечисления указанных денежных средств на счет фио

Таким образом, задолженность фио не погашена, поэтому решение суда, которым не учтены вышеприведенные обстоятельства, подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении требований налогового органа.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда адрес от 13 декабря 2023 года отменить, принять по делу новое решение, которым требования ИФНС России №35 по адрес удовлетворить.

Взыскать солидарно с Григорьева Александра Анатольевича и Григорьевой Екатерины Александровны в пользу ИФНС России №35 по адрес налог на имущество Григорьева Ивана Александровича и пени в размере сумма

Взыскать с Григорьева Александра Анатольевича и Григорьевой Екатерины Александровны в доход бюджета адрес государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма с каждого.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 ноября 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: