Заочное решение

УИД 78RS0014-01-2022-007982-38

Дело № 2-2936/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

11 октября 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Суринову Дмитрию Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЦДУ Инвест», действуя через своего представителя по доверенности Копелевич А.И., обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к Суринову Д.О. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указал, что 09 января 2021 года между ООО МКК «МАКРО» (Кредитор) и Суриновым Д.О. (Заемщик) был заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере сумма на срок 30 календарных дней, с процентной ставкой 310,25 % годовых, срок возврата займа – 08.02.2021 г. 03.06.2021 между ООО МКК «МАКРО» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., на основании которого права требования по Договору займа ... от 09.01.2021 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Свидетельством ... г. подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. По договору потребительского займа ответчик получил денежную сумму в размере сумма. Свои обязательства по возврату денежной сумму в установленный срок не исполнил, что привело к просрочке исполнения по займу. На 07.07.2021 г. задолженность составляет сумма, в том числе сумма невозвращенного основного долга сумма, сумма задолженности по процентам сумма, сумма задолженность по штрафам/пеням сумма Истец просит взыскать с Суринова Д.О. сумму задолженности по Договору займа за период с 09.02.2021 по 07.07.2021 г. (148 календарных дней) – сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Суринов Д.О. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 09 января 2021 года между ООО МКК «МАКРО» (Кредитор) и Суриновым Д.О. (Заемщик) был заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере сумма, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – 08.02.2021 г.

Согласно расчету начислений и поступивших платежей общая сумма задолженности составила сумма, в том числе сумма невозвращенного основного долга сумма., сумма задолженности по процентам сумма, сумма задолженность по штрафам/пеням сумма

С учетом изложенного, суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Суриновым Д.О.

Между ООО МКК «МАКРО» и ООО «ЦДУ Инвест» 03.06.2021 г. заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., на основании которого права требования по Договору займа ... от 09 января 2021 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу данных обстоятельств суд считает ООО «ЦДУ Инвест» надлежащим истцом в силу положений ст.382 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору потребительского займа ответчик получил денежную сумму в размере сумма. Свои обязательства по возврату денежной сумму в установленный срок не исполнил, что привело к просрочке исполнения по займу на 148 календарных дней. На 07.07.2021 г. задолженность составляет сумма, в том числе сумма невозвращенного основного долга сумма, сумма задолженности по процентам сумма, сумма задолженность по штрафам/пеням сумма

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями Федерального закона от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменении в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору не может превышать 2 размеров суммы предоставленного займа. Истец просит взыскать с Суринова Д.О. сумму задолженности по Договору займа за период с 09.02.2021 по 07.07.2021 г. (148 календарных дней) – сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлине за подачу иска в размере сумма

Требования истца законны и обоснованы, в связи с чем с ответчика Суринова Д.О. в пользу истца ООО «ЦДУ Инвест» подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,67,98,193-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Суринову Дмитрию Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Суринова Дмитрия Олеговича в пользу ООО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору займа в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд адрес об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Большакова Н.А.