Решение

УИД 77RS0008-02-2023-006926-23

Дело № 2-3471/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АБК» к Исаеву Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что между Исаевым Александром Евгеньевичем (Должник) и «Сетелем Банк» ООО 14.04.2017 г. заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере сумма под 22,97% процентов годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, вместе с тем заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей. Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с 03.11.2017 г. неоднократно нарушались сроки погашения кредита. 20.08.2020г. между Банком и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № 50, согласно которому в пользу ООО «АБК» были уступлены права требования к заемщику Исаеву Александру Евгеньевичу по кредитному договору. В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Согласно приложению к договору общий объем уступленных прав требования к Исаеву Александру Евгеньевичу, по настоящему кредитному договору составляет: сумма, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - сумма; сумма просроченных процентов - сумма; сумма штрафов/пеней/неустойки на просроченный основной долг - сумма Указанная задолженность возникла в период с 03.11.2017 года по 20.08.2020 года, которая до настоящего момента не погашена в полном объеме. Определением от 21.11.2022 г. судебный приказ от 29.12.2017 г. № 2-69/201 о взыскании с Исаева Александра Евгеньевича задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходов, связанных оплатой госпошлины, отменен. В связи с этим истец просит взыскать с Исаева Александра Евгеньевича в пользу ООО «АБК» задолженнсть по кредитному договору ... от 14.04.2017 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.10.2013 г. между «Сетелем Банк» ООО и Исаевым Александром Евгеньевичем заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере сумма под 22,97% процентов годовых на срок до 19 февраля 2018 года.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику.

В ходе рассмотрения дела ответчик Исаев А.Е. факт получения денежных средств подтвердил, указал, что кредит брал на приобретение мобильного телефона.

20.08.2020 г. между «Сетелем Банк» ООО и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № 50, согласно которому в пользу ООО «АБК» были уступлены права требования к заемщику Исаеву Александру Евгеньевичу по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства предусмотренные договором, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 19.11.2019 г. составляет сумма, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - сумма; сумма просроченных процентов - сумма; сумма штрафов/пеней/неустойки на просроченный основной долг - сумма

Представленный расчет задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным, поскольку он последователен, непротиворечив, согласуется с условиями договора и представленными доказательствами, и не оспорен в судебном заседании.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства исполнения обязательств по договору суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере сумма, при этом оснований для снижения размера пени суд не усматривает, учитывая период просрочки, полагает заявленную сумму соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АБК» к Исаеву Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Исаева Александра Евгеньевича (паспортные данные) в пользу ООО «АБК» (ИНН 7736659589) задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Зеленоградский районный суд адрес.

Судья Н.А. Большакова

Решение изготовлено в окончательной форме 16 января 2024 года.