Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-91/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «СЗА» по доверенности Мишустиной А.А. на определение от 11 августа 2022 г. мирового судьи судебного участка №4 района Старое Крюково города Москвы Багровой М.А., которым постановлено:

Исковое заявление ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к Колесовой Елене Игоревне о взыскании денежных средств, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что с данным заявлением он вправе обратиться к мировому судье судебного участка №374 района Таганский г.Москвы.

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось к мировому судье судебного участка №4 района Старое Крюково города Москвы с исковым заявлением ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к Колесовой Елене Игоревне о взыскании денежных средств. В исковом заявлении указано, что должник зарегистрирован по адресу: адрес.

Определением от 11 августа 2022 года мировым судьей исковое заявление ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к Колесовой Елене Игоревне о взыскании денежных средств, возвращено заявителю, поскольку указанный в заявлении адрес должника не относится к территории судебного участка №4 района Старое Крюково г. Москвы.

Определением от 16.06.2023 допущено процессуальное правопреемство взыскатель ООО МКК «Главная Финансовая Компания» заменен на ООО «Служба защиты активов».

Заявитель не согласившись с определением мирового судьи от 11 августа 2022 года, обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с частной жалобой, в которой просил отменить определение, поскольку у истца имеются сведения, а именно: копия определения мирового судьи судебного участка №374 района Таганского г.Москвы, согласно которому адрес регистрации должника город Москва, Старое Крюково, адрес относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №4 района Старое Крюково города Москвы.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение судьи не подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Статья 28 ГПК РФ предусматривает предъявление иска в суд по месту жительства ответчика.

Суд посчитал, что указанный в заявлении адрес должника не относится к территории судебного участка №4 района Старое Крюково г. Москвы.

Суд апелляционной инстанции находит вышеизложенный вывод суда законным и основанным на материалах дела.

Так, согласно исковому заявлению, истец сам указывает адрес ответчика как адрес. Указанный адрес действительно не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №4 района Старое Крюково города Москвы.

Для принятия искового заявления к производству суда истцу необходимо уточнить в исковом заявлении адрес ответчика, указав верный, относящийся к г.Зеленограду индекс, указав, что адрес находится в г.Зеленограде, учитывая, что адрес индексом 109544 имеется в г.Москве и указанный адрес относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №374 Таганского района г.Москвы.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что ранее обращение за выдачей судебного приказа имело место именно к мировому судье судебного участка №374 Таганского района г.Москвы, судебный приказ был выдан указанным мировым судьей в установленном порядке и впоследствии им же был отменен.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что определение мирового судьи судебного участка №374 Таганского района г.Москвы от 04.07.2022 о возврате в связи с неподсудностью иска заявителем частной жалобы в установленном законом порядке не обжаловалось, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов судьи, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции, и не могут служить основанием к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями норм гражданско-процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь - ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение от 11 августа 2022 г. мирового судьи судебного участка №4 района Старое Крюково города Москвы Багровой М.А - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.А. Романовская