Постановление суда апелляционной инстанции

Судья: Козлова Е.В. Дело №10-22625/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 14 декабря 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гапушиной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Снаренковым Н., Тепловым К.О.,

с участием: прокуроров апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор. Москвы Якушовой Н.В. Фроловой Е.А.,

осужденного Бирюкова А.И. и его защитника - адвоката Филипенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Фоминой Н.Е. и осужденного Бирюкова А.И. на постановление Зеленоградского районного суда гор. Москвы от 8 августа 2023 года, по которому осужденному

Бирюкову А.И., ...

наказание в виде принудительных работ, назначенное по постановлению Преображенского районного суда г. Москвы от 15.03.2023 заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 1 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционных жалоб, выслушав осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 25.02.2021 года Бирюков А.И. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 10.02.2022 года Бирюкову А.И. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде исправительных работ на срок 1 года 7 месяцев 13 дней с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного. Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 15.03.2023 года Бирюкову А.И. неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев 1 день с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

28.06.2023 года Бирюкову А.И. было вручено уведомление о необходимости явиться в течение одного дня в УФСИН России по г. Москве для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Осужденный Бирюков А.И. для получения предписания в УФСИН России по г. Москве не явился.

07.07.2023 года Бирюков А.И. постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по г. Москве был объявлен в розыск.

12.07.2023 года Бирюков А.И. был задержан сотрудниками ОБ ДПС УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве.

13.07.2023 года постановлением Преображенского районного суда г. Москвы Бирюков А.И. заключен под стражу на срок 30 суток, то есть до 13 августа 2023 года, до рассмотрения вопроса о замене ему наказания на более строгое.

В Зеленоградский районный суда города Москвы поступило представление начальника УФИЦ при ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве о замене принудительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Бирюкова А.И.

По постановлению судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 8 августа 2023 года представление удовлетворено и Бирюкову А.И. неотбытое наказание в виде принудительных работ, назначенное по приговору Преображенского районного суда города Москвы от 25 февраля 2021 года, заменено на лишение свободы на срок 6 месяцев 1 день, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Фомина Н.Е. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, и подлежащим отмене. Указывает, что при решении вопроса о замене наказания судом не было учтено то обстоятельство, что Бирюков А.И. не прибыл в УФСИН России по г. Москве для получения предписания по уважительной причине. У него была серьезно больная мать, у которой онкология 4 стадии, и ему необходимо было за ней ухаживать. 10.07.2023 года мать Бирюкова А.И. умерла, и он намеревался после похорон сразу же пойти в УФСИН России по г. Москве, однако был задержан, и даже не успел похоронить мать. Считает постановление суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости, и вынесенным без учета данных о личности Бирюкова А.И. Просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе осужденный Бирюков А.И. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, и подлежащим отмене. Указывает, что суд не принял во внимание данные о личности осужденного. Имеет на иждивении малолетнего ребенка, является инвалидом 3 группы, имеет ряд хронических заболеваний, вину признал, в содеянном раскаялся, официально трудоустроен. Считает, что он не представляет социальную опасность для окружающих. Просит постановление суда отменить, заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, ограничением свободы.

Изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции, вопреки утверждениям авторов жалоб, являются мотивированными, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями закона. Суд апелляционной инстанции не находит повода с ними не согласиться.

Согласно 3.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания наказания в виде принудительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу 60.15 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде принудительных работ, признается осужденный, допустивший злостное нарушение, предусмотренное в ч.2 ст. 60.15 УИК РФ.

Исходя из приведенных выше положений закона, при рассмотрении представления начальника УФИЦ при ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве о замене принудительных работ на лишение свободы осужденному Бирюкову суд первой инстанции проверил доводы сторон, тщательно исследовал материалы, представленные начальником УФИЦ при ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве, и пришел к правильному выводу о злостном уклонении Бирюкова от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Разрешая по существу требования представления, суд установил, что осужденный Бирюков не явился за предписанием в УФСИН России по г. Москве, скрылся, местонахождение его установить не удалось, в связи с чем, Бирюков был объявлен в розыск.

Ссылки авторов жалоб на уважительность причин неявки осужденного в исправительный центр не подтверждены надлежащими документами и обоснованно в этой связи отклонены судом первой инстанции.

Доводы осужденного о ненадлежащем извещении о судебном заседании, не требуют отмены обжалуемого решения, поскольку в суде апелляционной инстанции стороны в полной мере реализовали свои процессуальные права, в частности осужденный представил суду документы в обоснование своей позиции. Медицинские документы, приобщенные по ходатайству осужденного, не свидетельствует о том, что осужденный не скрывался и не уклонялся от отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представление о замене осужденному Бирюкову наказания в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы подлежит удовлетворению ввиду обоснованности приведенных в нем доводов.

На основании изложенного, руководствуясь , , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 8 августа 2023 года в отношении осужденного Бирюкова А.И. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47-1 УПК РФ.

Судья: