Заочное решение

УИД 77RS0008-02-2023-006909-74

Дело № 2-2986/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

20 ноября 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора адрес к фио, Омарову Мухтару Исмаиловичу о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Прокурор адрес обратился в суд с иском к ответчику фио о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что приговором Ленинского районного суда адрес от 04.05.2022 по делу № 1-555/22 фио признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226, ч. 7 ст. 222 УК РФ, который в настоящее время вступил в законную силу. Судом установлено, что фио продал за денежные средства в размере сумма, не подозревающему о его преступных намерениях Омарову М.И. травматический пистолет ... под заводским идентификационным номером VIN-код, снаряженный 2 патронами калибра .45 Rubber. Согласно приговору, 02.11.2021 фио находясь на территории автомойки, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на незаконный сбыт огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, ввел в заблуждение фио, относительно того, что ранее похищенный фио травматический пистолет модели «MP-80-13T» под заводским идентификационным номером VIN-код который, согласно заключения эксперта ... является травматическим пистолетом с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей калибра .45 Rubber и относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, снаряженный 2 патронами калибра .45 Rubber., принадлежит ему. В это же время, находясь по вышеуказанному адресу, фио действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушении Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес от 21.07.1998 года № 814, продал за денежные средства в размере сумма, не подозревающему о его преступных намерениях Омарову М.И. вышеуказанный травматический пистолет, тем самым незаконно сбыл огнестрельное оружие ограниченного поражения, чем полностью реализовал свой преступный умысел. Между сторонами достигнуто соглашение о совершении фио действий по фиктивной продаже травматического пистолета модели ... под заводским идентификационным номером VIN-код, за что и передали осужденному денежные средства в размере сумма На основании изложенного истец просит признать сделку по получению дохода преступным путем в результате продажи травматического пистолета ... под заводским идентификационным номером VIN-код, снаряженного 2 патронами калибра.45 Rubber в сумме сумма, совершенную 02.11.2022 между фио и Омаровым Мухтаром Исмаиловичем ничтожной, взыскать с фио в доход Российской Федерации денежные средства в размере сумма.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием или на коллекционирование или экспонирование оружия, либо государственным военизированным организациям с предварительным уведомлением федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа, выдавших им разрешение на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия, а также гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, либо иное предусмотренное настоящим Федеральным законом основание для приобретения оружия, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия.

В силу п. 13 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес» граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие и патроны к нему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской 3 Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда адрес от 04.05.2022 по делу № 1-555/22 фио признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226, ч. 7 ст. 222 УК РФ.

Приговором суда установлено, что фио продал за денежные средства в размере сумма, не подозревающему о его преступных намерениях Омарову М.И. травматический пистолет ... под заводским идентификационным номером VIN-код, снаряженный 2 патронами калибра.45 Rubber.

Согласно приговору 02.11.2021 фио, находясь на территории автомойки, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на незаконный сбыт огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, ввел в заблуждение фио, относительно того, что ранее похищенный фио травматический пистолет модели «MP-80-13T» под заводским идентификационным номером VIN-код который, согласно заключения эксперта ... является травматическим пистолетом с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей калибра .45 Rubber и относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, снаряженный 2 патронами калибра .45 Rubber., принадлежит ему.

В это же время, находясь по вышеуказанному адресу, фио действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушении Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес от 21.07.1998 года № 814, продал за денежные средства в размере сумма, не подозревающему о его преступных намерениях Омарову М.И. вышеуказанный травматический пистолет, тем самым незаконно сбыл огнестрельное оружие ограниченного поражения, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.06.2004 № 226-0, статья 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности.

Квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности.

Антисоциальность сделки, дающая суду право применять статью 169 ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Таким образом, обязательным условием квалификации сделки по ст. 169 ГК РФ является доказанность того обстоятельства, что цель сделки (права и обязанности, которые стороны стремились установить при совершении сделки) заведомо противоречила основам правопорядка и нравственности.

Необходимо квалифицировать данные правоотношения в качестве сделки, поскольку получение является по своей гражданско-правовой форме сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной фактических или юридических посреднических действий. Противоправность данного действия приводит к применению наказания в рамках уголовного процессуального законодательства, а юридическая судьба такой сделки решается в рамках гражданского процесса.

Таким образом, уд приходит к выводу, между сторонами достигнуто соглашение о совершении фио действий по фиктивной продаже травматического пистолета модели ... под заводским идентификационным номером VIN-код, за что и передали осужденному денежные средства в размере сумма

Лица, передавшие указанные денежные средства, не могут признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возвращение им ценностей, переданных за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации.

В ходе расследования уголовного дела доказательств выдачи сотрудникам правоохранительных органов денежных средств в размере сумма, полученных ответчиком, либо их конфискации не представлено, в связи с чем, данные денежные средства в силу ст. 169 ГК РФ подлежат взысканию в доход государства.

Последствиями недействительности сделки, в соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ является безвозмездное изъятие и обращение в доход Российской Федерации всего полученного по сделкам.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора адрес к фио, Омарову Мухтару Исмаиловичу о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате продажи травматического пистолета ... под заводским идентификационным номером VIN-код, снаряженного 2 патронами калибра.45 Rubber в сумме сумма, совершенную 02.11.2022 между фио и Омаровым Мухтаром Исмаиловичем ничтожной.

Взыскать с фио (паспортные данные) в доход Российской Федерации денежные средства в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи заинтересованным лицом заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Большакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05 февраля 2024 года.