Заочное решение

Дело № 02-2987/2023 | Зеленоградский районный суд

Герб РФ

УИД 77RS0008-02-2023-006900-04

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

 

17 октября 2023 года адрес

 

Зеленоградский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2987/2023 по исковому заявлению Пискунова Сергея Александровича к Пискуновой Светлане Геннадиевне, Пискунову Александру Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

 

установил:

 

Пискунов С.А. обратился в суд с названным иском к Пискуновой С.Г., Пискунову А.С., указывая в обоснование заявленных требований, что является собственником квартиры по адресу: адрес, адрес на основании договора передачи квартиры в собственность в порядке компенсации за снесенное жилое помещение, ранее он являлся собственником квартиры по адресу: адрес, адрес на основании договора передачи от ... г, свидетельства о собственности на жилище от 30.09.1994 г., договора определения долей и продажи доли квартиры от 25.01.1995 г. Между Пискуновым С.А. и Пискуновой С.Г. ... г. был заключен брак, который расторгнут 03 марта 2018 г. на основании совместного заявления супругов от 30 января 2018 г. В период брака истец зарегистрировал в квартиру в корп. 323 ответчика Пискунову С.Г. и ответчика фио, общего сына фио, далее ответчики были зарегистрированы в спорной квартире в корпусе 240 на тех же основаниях. После расторжения брака Пискуновой С.Г. и фио ответчики выехали из спорной квартиры, личных вещей в квартире не имеется, они в квартире не проживают, ответчик Пискунов А.С. переехал в собственную квартиру. Ответчики являются отдельной семьей по отношению к истцу, ответчик Пискунова С.Г. является бывшим членом семьи собственника квартиры. Добровольно ответчики отказываются от снятия с регистрационного учета по данной квартире. Бремя содержания жилым помещением не несут. Попыток вселиться в спорное помещение не осуществляли. Поскольку ответчики не являются членом семьи собственника, истец просил признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением со снятием их с регистрационного учета.

Истец Пискунов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Пискунова С.Г., Пискунов А.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду неизвестно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, возражений относительно исковых требований не представили.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что Пискунов Сергей Александрович является собственником квартиры по адресу: адрес, адрес на основании договора передачи квартиры в собственность в порядке компенсации за снесенное жилое помещение от 19 января 2004 г. Указанная квартира передана в собственность истцу в качестве компенсации за квартиру 13, находившуюся в снесенном доме по адресу: адрес, адрес. Указанная квартира принадлежала истцу на праве собственности на основании договора передачи ... от ... г., зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья Правительства Москвы 30.09.1994 г. за №2-1326601, свидетельства о собственности на жилище №1443978 от 30.09.1994 г.; Договора определения долей и продажи доли квартиры от 25.01.1995 г., удостоверенного нотариусом адрес фио за реестровым №1об-71.

Между Пискуновым Сергеем Александровичем и Пискуновой Светланой Геннадиевной ... г. был заключен брак, который расторгнут 03 марта 2018 г. на основании совместного заявления супругов от 30 января 2018 года, что подтверждается паспортом истца, свидетельством о расторжении брака ..., выданным Зеленоградским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС Москвы 03 марта 2018 года, запись акта о расторжении брака ... года.

В период брака истец зарегистрировал в квартиру в корпус 323 Ответчика Пискунову С.Г. и ответчика Пискунова Александра Сергеевича, общего сына фио. Далее стороны были зарегистрированы в спорной квартире в корпусе 240 на тех же основаниях.

Согласно ст.ст.209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьей 31 ЖК РФ, установлены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании части 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Какого-либо соглашения между истцом и ответчиками о праве пользования спорным жилым помещением не имеется, обратного материалы дела не содержат.

Оценивая конкретные обстоятельства дела, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о признании ответчиков Пискунову С.Г., фио утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 17.07.1995 года № 713 Правительства Российской Федерации: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о снятии ответчиков Пискуновой С.Г., фио с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199,233-235 ГПК РФ, суд

 

решил:

 

Исковые требования Пискунова Сергея Александровича к Пискуновой Светлане Геннадиевне, Пискунову Александру Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить

Признать Пискунову Светлану Геннадиевну, Пискунова Александра Сергеевича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес, со снятием с регистрационного учета.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи заинтересованным лицом заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

Судья Большакова Н.А.

 

 

Решение изготовлено в окончательной форме 03 ноября 2023 года.

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск