Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 02-2983/2023 | Зеленоградский районный суд

Герб РФ

УИД 77RS0008-02-2023-006861-24

Дело № 2-2983/2023

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

12 октября 2023 года адрес

 

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего Криштаба Бориса Викторовича - Тишина Ивана Владимировича к Додору Алексею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец Финансовый управляющий Криштаба Б.В. - Тишин И.В. обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к Додору А.А. о взыскании неосновательного обогащения,

Судом при рассмотрении дела поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Перовский районный суд адрес, поскольку согласно ответу на запрос суда ответчик Додор А.А. зарегистрирован по адресу: адрес.

Криштаб Б.В., а также представитель истца по доверенности фио в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражали.

Представитель ответчика фио в судебном заседании против передачи дела по подсудности возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Додор А.А. зарегистрирован по адресу: адрес, данный адрес к подсудности Зеленоградского районного суда адрес не относится.

Таким образом, дело принято к производству Зеленоградского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит направлению для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика в Перовский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 32, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

 

о п р е д е л и л:

 

Гражданское дело по иску Финансового управляющего Криштаба Бориса Викторовича - Тишина Ивана Владимировича к Додору Алексею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Перовский районный суд адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд адрес через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

 

Судья Большакова Н.А.

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск