Решение

77RS0008-02-2023-006752-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-746/2023 по административному иску ИФНС России №35 по адрес к Иванову ... о взыскании пени по уплате недоимки по земельному налогу, транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 35 по адрес обратилась в суд с административным иском к Иванову ... о взыскании пени, как к собственнику автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, автомобиля марки фио, регистрационный знак ТС; квартиры по адресу: адрес, адрес, торгового павильона по адресу: адрес, 20, жилого дома по адресу: адрес; земельных участков, расположенных по адресу:

- адрес 50:09:0050218:35;

- адрес 50:09:0050218:513;

- адрес 50:09:0050218:521;

- адрес 50:09:0050218:523;

- адрес 50:09:0050218:517;

- адрес 50:09:0050218:522;

- адрес 50:09:0050218:510;

- адрес 50:09:0050218:516;

- адрес 50:09:0050218:520;

- адрес 50:09:0050218:511;

- адрес 50:09:0050218:519;

- адрес 50:09:0050218:514;

- адрес 50:09:0050218:515;

- адрес 50:09:0050218:518;

- адрес 50:09:0050218:512;

- адрес 50:09:0070412:101;

- адрес 50:09:0070502:859.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Иванов А.В., являясь собственником указанных автотранспортных средств, земельных участков, недвижимого имущества не в срок уплатил транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц за 2014-2018 год.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу пени по земельному налогу за 2014-2018 год в размере сумма, пени за задолженность по транспортному налогу в размере сумма, пени за задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере сумма и сумма, а всего сумма

Определением мирового судьи судебного участка №9 адрес от 08 декабря 2021 судебный приказ по делу № 2а-748/2021 от 08 ноября 2021 года - отменен.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС № 35 по адрес не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Иванов А.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административного искового заявления, в связи с пропуском истцом процессуального срока подачи административного искового заявления.

Представитель заинтересованного лица УФНС по адрес в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что Иванов А.В. являлся собственником автомобиля автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, автомобиля марки фио, регистрационный знак ТС; квартиры по адресу: адрес, адрес, торгового павильона по адресу: адрес, 20, жилого дома по адресу: адрес; земельных участков, расположенных по адресу:

- адрес 50:09:0050218:35;

- адрес 50:09:0050218:513;

- адрес 50:09:0050218:521;

- адрес 50:09:0050218:523;

- адрес 50:09:0050218:517;

- адрес 50:09:0050218:522;

- адрес 50:09:0050218:510;

- адрес 50:09:0050218:516;

- адрес 50:09:0050218:520;

- адрес 50:09:0050218:511;

- адрес 50:09:0050218:519;

- адрес 50:09:0050218:514;

- адрес 50:09:0050218:515;

- адрес 50:09:0050218:518;

- адрес 50:09:0050218:512;

- адрес 50:09:0070412:101;

- адрес 50:09:0070502:859, что подтверждается материалами дела.

Инспекцией в адрес должника направлены налоговые уведомления на уплату имущественных налогов за 2014-2016 года от 22.09.2017г. № 77301688, за 2017 год от 13.09.2018г. № 70555252, за 2018 год от 22.08.2019г. № 70839205, которые в части исполнены не были (л.д. 20-21, 22-23, 24-25).

В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 17.07.2020г. № 31718 со сроком исполнения 18.08.2020г., которое также исполнено не было (л.д. 27).

Доказательств исполнения налогового требования либо уведомлений суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №9 адрес от 08 декабря 2021 судебный приказ по делу № 2а-748/2021 от 08 ноября 2021 года - отменен (л.д. 16).

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с абзацем 3 п.3 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 95 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен судом.

Согласно ходатайству ИФНС России 35 по адрес о восстановлении срока на подачу иска, административный истец указывает, что в целях недопущения нарушения прав налогоплательщика, налоговым органом были проведены мероприятия по уточнению сумм и сроков задолженности, факта оплаты Ивановым А.В. задолженности, а так же возможного права на применение льготы при расчете налога, что лишило Инспекцию возможности своевременно, в пределах процессуального срока, направить в суд административное исковое заявление.

Судебный приказ отменен 08 декабря 2021 года, соответственно 08 июня 2022 года являлся последним днем срока подачи иска в суд.

Административное исковое заявление подано в суд 13 июля 2023 года, т.е. с пропуском срока подачи.

На основании изложенного суд, считает возможным восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу, поскольку срок обращения пропущен административным истцом по уважительной причине.

Также судом принимается во внимание, что административный истец ранее предъявления настоящего административного иска предпринимал попытки к взысканию задолженности по налогам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Налоговые ставки транспортного налога установлены Закона адрес от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 3 Закона адрес от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Административным истцом заявлены к взысканию пени в размере сумма В материалах дела имеется расчет пени за автомобили в размере сумма, который соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела.

Суд взыскивает с административного ответчика пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере сумма, поскольку указанный расчет соответствует обстоятельствам дела и закону.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории , о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с фио пени по уплате налога на имущество физических лиц в размере сумма и сумма, как основанные на законе и подтвержденные допустимыми доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 15 НК РФ земельный налог является местным налогом. Положения по обязательствам уплаты земельного налога урегулированы положениями главы 31 НК РФ. В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиком земельного налога признается физическое лицо, обладающее земельным участком, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. В соответствии с ч.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено и настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требование административного истца о взыскании с фио пени по уплате задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере сумма, как основанные на законе и подтвержденные допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое требование ИФНС России №35 по адрес к Иванову ... о взыскании пени по уплате недоимки по земельному налогу, транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с Иванова ..., зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, в пользу ИФНС № 35 по адрес пени по уплате земельного налога, транспортного налога, налога на имущество в размере сумма.

Взыскать с Иванова ..., зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, государственную пошлину в доход бюджета в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.