Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-22074/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 08 ноября 2023 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К...,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденного фио и его защитника-адвоката Д....,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника-адвоката П... на постановление Зеленоградского районного суда адрес от 02 августа 2023 года, по которому

фио, ...паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: адрес, осужденному приговором мирового судьи судебного участка № 48 Железнодорожного судебного адрес от 10 мая 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ,

заменена неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 13 дней принудительных работ на 8 месяцев 13 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, просившего постановление судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 48 Железнодорожного судебного адрес от 10 мая 2023 года фио осужден за совершение преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, которое в соответствии со УК РФ заменено на 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Раменского городского суда адрес от 29.10.2020 г. с учетом постановления Перовского районного суда адрес от 14.02.2023 г., окончательно фио назначено наказание в виде 8 месяцев 13 дней принудительных работ с удержанием 10% в доход государства.

К месту отбывания наказания осужденному фио постановлено следовать самостоятельно, для чего он был обязан в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Приговор вступил в законную силу 26 мая 2023 года, принят к исполнению.

Начальник УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес обратился в суд с представлением в порядке УИК РФ о замене осужденному фио неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, указывая на то, что фио не прибыл по предписанию к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, допустив нарушение п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ.

Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 02 августа 2023 года удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес, неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 13 дней принудительных работ заменена на тот же срок лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 07 июля 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат П... выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым, ссылаясь, что у фио имелись уважительные причины неявки для отбывания наказания, а именно болезнь фио и его родственников, которые не были приняты во внимание судом. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

В соответствии с УИК РФ, в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. Со дня направления представления и до решения суда осужденный к принудительным работам водворяется в помещение для нарушителей.

Из представленных материалов следует, что 02 июня 2023 года осужденному фио вручено предписание о направлении в исправительный центр, в котором установлен срок прибытия не позднее 03 июня 2023 года, осужденный предупрежден о последствиях несвоевременного прибытия к месту отбывания наказания.

Между тем, в установленный предписанием срок, осужденный фио к месту отбывания принудительных работ не прибыл, уклонился от отбывания наказания и 14 июня 2023 г. был объявлен в розыск.

07 июля 2023 года местонахождение фио было установлено, он был задержан и заключен под стражу, как скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ, до решения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы.

Учитывая, что осужденный фио без уважительных причин не прибыл к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок, скрывался до момента его задержания, суд верно, в соответствии с УИК РФ, признал его уклоняющимся от отбывания принудительных работ и с учетом требований УК РФ и УИК РФ заменил ему оставшийся неотбытый срок принудительных работ на лишение свободы, что в силу УК РФ, является безусловным основанием для замены наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверил наличие установленных УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам, уклонившимся от отбывания наказания. Обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном характере неявки осужденного в исправительный центр, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Доводы о невозможности явки фио в исправительный центр по причине болезни его и родственников являются голословными, ничем не подтверждены. При этом, осужденному было вручено предписание о следовании в УФИЦ для отбывания наказания, где указан срок прибытия в исправительное учреждение, однако, несмотря на это, осужденный безответственно отнесся к назначенному ему наказанию, игнорировав разъяснения о последствиях неявки в УФИЦ, одновременно, какого-либо оправдательного документа неявки в УФИЦ в установленный срок фио не представил, уважительных причин невозможности своевременного прибытия к месту отбывания наказания не сообщил, документов, подтверждающих уважительные причины неприбытия в исправительный центр не представил.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, которые в достаточной степени мотивированны в постановлении. Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах. Обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном характере неприбытия осужденного в исправительный центр, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Срок отбытия наказания и вид исправительного учреждения судом определены верно в соответствии с положениями и УК РФ.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. Председательствующий создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При рассмотрении представления не допущено нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, оснований для удовлетворении которой не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь , , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Зеленоградского районного суда адрес от 02 августа 2023 года в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: