Решение

УИД 77RS0008-02-2023-000834-63

Дело №2-2867/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при помощнике судьи Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Рудавцу ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ответчику Рудавцу ... о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком подписано Уведомление № ... от 06.05.2021 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере сумма. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 23.9 % годовых. Для осуществления расчетов Банка открыл Клиенту, Картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету Ответчика, а также расчетом исковых требований. За неисполнение Клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы Задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку (пени). В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 11.11.2022 в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 27.12.2022 задолженность Заемщика перед Банком составляет сумма, в т.ч.: - по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) сумма; - по сумме начисленных процентов сумма; - по сумме начисленных пени сумма. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № ... от 06.05.2021 в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Заочным решением Зеленоградского районного суда адрес от 28.03.2023 по гражданскому делу №2-934/2023 исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Рудавцу ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворены (л.д.41, 42-44).

Определением Зеленоградского районного суда адрес от 10.07.2023 заочное решение, по заявлению ответчика Рудавца А.Ю., отменено, производство по делу возобновлено (л.д.53).

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Рудавец А.Ю. извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Третье лицо АО Национальное бюро кредитных историй, извещенное о рассмотрении дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, 06.05.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., по условиям которого истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме сумма, с процентной ставкой 23,90% годовых, путем предоставления кредитного лимита на картсчете счет №40817810400449087878, открытый в ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Ответчик взял на себя обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами (п.6 Договора).

Банком устанавливается неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (п.12 Договора).

Согласно расчету задолженности по Договору по состоянию на 27.12.2022 задолженность Заемщика перед Банком составляет сумма, в т.ч.: - по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) сумма; - по сумме начисленных процентов сумма; - по сумме начисленных пени сумма (л.д.6-9).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен в установленном законом порядке.

Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о полном досрочном погашении дога (л.д.16, 17-18), которое до настоящего момента не удовлетворено.

Ответчик, заключив с истцом кредитный договор, взял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, уплачивать штрафы, предусмотренные договором.

Таким образом, суд находит требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере сумма подлежащими удовлетворению, подтвержденными материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и с учетом правил ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумма (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Рудавцу ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Рудавца ... (паспортные данные......) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору № ... от 06.05.2021 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 16.17.2023.