Заочное решение

77RS0021-02-2022-019165-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 ноября 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2830/2023 по иску Бурмистровой ... к Трунову ... о привлечении к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец заявлению Бурмистрова Л.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Трунову А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности, в котором просила привлечь ответчика, генерального директора и учредителя ООО «Сбер Холдинг» Трунова А.В., к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Сбер Холдинг» в виде взыскания в пользу истца денежных средств в размере сумма, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, в счет возмещения юридических расходов по договору об оказании юридических услуг, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, в счет уплаты госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и ООО «Сбер Холдинг» 17.01.2020 года заключен договор об оказании юридических услуг. Сумма договора составила сумма. Факт передачи денежных средств подтверждается документами об оплате. Обязательства перед ООО «Сбер Холдинг» со своей стороны истец выполнила, оплатила услуги по договору об оказании юридических услуг, предоставила все необходимые документы. Однако ООО «Сбер Холдинг» предоставило ей некачественные юридические услуги, в предмете договора не указано конкретных действий, которые будут проделаны юристами компании, чтоб вернуть вложенные ей в КПК «Доверие24» денежные средства, поскольку истец обратилась к ним по данному вопросу. Истец неоднократно пыталась связаться с юристами компании, чтоб узнать о движении своих дел, однако на связь с ней так никто и не вышел. Решением Мирового судьи 119 судебного адрес судебного адрес от 24.11.2021 года по гражданскому делу № 02-3136/2021 с ООО "Сбер Холдинг" в пользу Бурмистровой ... взысканы денежные средства в связи с отказом от исполнения договора в размере сумма. После вступления судебного акта в законную силу, истцу были выданы Исполнительные листы от 09.06.2022 года № BC 1001158099 и № BC 1001158100. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, считает, что генеральный директор и учредитель Трунов А.В. (ответчик) должен нести субсидиарную ответственность по обязательствам юридического лица, которое не выполнило взятых на себя обязательств. Согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором и учредителем является Трунов А.В. (ответчик).

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в , установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в - Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В силу п. 1 ст. 399 ГК РФ если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно п. 1 ст. 53.1. ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени , обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало или , в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Как установлено судом, между Бурмистровой Любовью Юрьевной (заказчик), и ООО «Сбер Холдинг» (исполнитель) 17.01.2020 года заключен договор об оказании юридических услуг.

В соответствии с условиями договора исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить юридические услуги исполнителя.

Решением Мирового судьи 119 судебного адрес судебного адрес от 24.11.2021 года по гражданскому делу № 02-3136/2021 с ООО "Сбер Холдинг" в пользу Бурмистровой ... взысканы денежные средства в связи с отказом от исполнения договора в размере сумма.

После вступления судебного акта в законную силу, истцу были выданы Исполнительные листы от 09.06.2022 года № BC 1001158099 и № BC 1001158100.

15.06.2022 г. на основании исполнительных листов судебным приставом возбуждены исполнительное производство № 113524/22/77053-ИП и 113513/22/77053-ИП, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Согласно копии регистрационного дела ООО «Сбер Холдинг», представленной в материалы дела ИФНС № 3 по адрес, в соответствии с Решением № 10 единственного участника ООО «Сбер Холдинг» ответчик Трунов А.В. назначен на должность директора общества с 28.12.2020 г.

22.11.2023 ООО "Сбер Холдинг" исключено из ЕГРЮЛ в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что генеральный директор ООО "Сбер Холдинг" действовал недобросовестно и неразумно, допустив исключение общества из ЕГРЮЛ при наличии неисполненных обязательств перед истцом, в связи с чем суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке субсидиарной ответственности сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В соответствии со адрес суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурмистровой ... к Трунову ... о привлечении к субсидиарной ответственности – удовлетворить частично.

Взыскать с Трунова ... денежные средства в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Абалакин