Решение

УИД 77RS0008-02-2023-006676-94

Дело № 2-2878/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2878/2023 по иску ООО «Феникс» к Кисляковскому Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Кисляковскому Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 29.04.2012 года между АО «Альфа Банк» и Кисляковскому А.М. заключен кредитный договор ..., с лимитом кредитования 51 500 рублей, согласно условиям которого, ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами в срок и в порядке, установленные договором. Кисляковскому А.М. выдана банковская карта с лимитом кредитования 51 500 рублей. Кисляковский А.М. допустил нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, за период с 29.04.2012 года по 28.09.2020 года образовалась задолженность по договору. 28.09.2020 года между АО «Альфа Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи, перешло к истцу. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 57 273, 92 рублей. В связи с возникновением задолженности, истец просил взыскать просроченную задолженность за период с 29.04.2012 года по 28.09.2020 года в размере 57 273, 92 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 918, 22 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.6).

Ответчик Кисляковский А.М. в судебное заседание явился, просил отказать в иске со ссылкой на пропуск ответчиком срока исковой давности.

Третье лицо АО "Альфа Банк" в судебное заседание представителя не направило, извещено в установленном порядке.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.04.2012 года между АО «Альфа Банк» и Кисляковскому А.М. заключен кредитный договор ... ответчику выдана банковская карта №40817810805771109600 со сроком действия до 04.2015 г., с лимитом кредитования 51 500 рублей, ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами в срок и в порядке, установленные договором (л.д.10-12,28-36).

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету и распиской в получении банковской карты (л.д.10-11,13-27).

Кисляковский А.М. допустил нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, за период с 29.04.2012 года по 28.09.2020 года образовалась задолженность по договору в размере 57 273, 92 рублей (л.д.13-27).

28.09.2020 года между АО «Альфа Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) №8.38/383ДГ от 28.09.2020 года (л.д.45-49), на основании которого право требования задолженности по кредитному договору ... заключенному с Кисляковским А.М. и переданы истцу в полном объеме, что подтверждается актом-приема-передачи (л.д. 42-44).

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований), о чем свидетельствует уведомление ООО «Феникс» (л.д. 37).

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд полагает установленными: факт заключения между сторонами кредитного договора, факт нарушения условий кредитного договора ответчиком, факт наличия задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности, ответчик имеет задолженность по кредиту за период с 29.04.2012 г. по 28.09.2020 г. в размере 57 273, 92 рублей, в том числе: 46 644, 48 руб. – задолженность по основному долгу, 3 102, 59 руб. – задолженность по процентам, 3 638, 78 руб. - комиссии, 3 888, 07 руб. - сумма штрафов (л.д.12).

Требования истца о возврате суммы кредита, процентов за пользовании кредитом, уплате неустойки оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске ( ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела усматривается, что последний платеж в счет возврата основного долга и оплаты процентов поступил от ответчика 13.12.2014 г. (л.д.25 обр.сторона).

Пунктом 1.9 Общих условий выдачи кредитной карты, минимальный платеж - минимальная сумма денежных средств, определенная в п. 4.2 Общих условий кредитования, которую Клиент обязан уплатить Банку до окончания Платежного периода.

В силу п. 4 Общих условий выдачи кредитных карт АО «Альфа-Банк», в течение действия Соглашения о кредитовании Клиент обязан ежемесячно в течение Платежного периода вносить а счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее Минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на Счет Кредитной карты, с которого Банк осуществляет их бесспорное списание (без дополнительных распоряжений Клиента) в счет погашения задолженности по Соглашению о кредитовании.

Минимальный платеж по Кредиту включает в себя: сумму, равную 5 (пяти) процентам от суммы основного долга по Кредиту на Дату расчета Минимального платежа, если иной размер не предусмотрен Уведомлением об индивидуальных условиях кредитовання/Кредитным предложением/Предложением об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты, но не менее 320 (трехсот двадцати) рублей (если Кредит предоставляется в рублях), 10 (Десяти) долларов США (если Кредит предоставляется в долларах США), 10 (Десяти) евро (если Кредит предоставляется в евро), и не более суммы задолженности по Соглашению о кредитовании; проценты за пользование Кредитом, начисленные в соответствии с п. 3.7., с учетом условий п.3.8, настоящих Общих условий кредитования; комиссию за обслуживание Счета Кредитной карты, предусмотренную Тарифами Банка; Штраф за образование просроченной задолженности и неустойка, начисленная за просрочку Минимального платежа, не входят в Минимальный платеж и оплачиваются Клиентом отдельно.

Все платежи в пользу Банка по Соглашению о кредитовании должны быть осуществлены Клиентом полностью, без каких-либо зачетов и выставления встречных требований таким образом, чтобы Банк получил причитающуюся ему по Соглашению о кредитовании сумму в полном объеме, без вычета из нее впоследствии каких-либо налогов, пошлин, комиссий или иных удержаний.

Обязательства Клиента по уплате платежей в пользу Банка, предусмотренных Соглашением о кредитовании, считаются исполненными с момента поступления соответствующих денежных средств на ссудный счет и/или счет доходов Банка.

Таким образом, условиями заключенного между сторонами договора предусмотрено ежемесячное внесение минимальных платежей в счет погашения кредитного лимита.

Учитывая дату последнего платежа, произведенного заемщиком – 13.12.2014 г., истец знал о предполагаемом нарушении своего права не позднее, чем с 13.01.2015 г. Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности истек 13.01.2018 г.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В материалы дела представлено определение мирового судьи судебного участка №1 района Матушкино города Москвы от 26.12.2022 года об отмене судебного приказа от 02.09.2022 г. о взыскании с Кисляковского А.М. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору. К моменту обращения за судебной защитой срок исковой давности истек.

С иском в суд истец обратился 10.07.2023 года, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске на основании абз.2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.88,98,167,194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к Кисляковскому Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Мотивированное решение составлено 09 октября 2023 года.