Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0008-02-2023-006685-67

Дело №2-2879/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2879/2023 по исковому заявлению ООО «Компания «Промтехнология» к Степанову Евгению Николаевичу, Степановой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Компания «ПРОМТЕХНОЛОГИЯ» обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что ответчики подписали передаточный акт объекта долевого строительства и приняли квартиру у Застройщика 07.09.2019 г., условный ... фактический ..., общей площадью 77,6 кв.м., расположенная в многоквартирном доме по адресу: Московская область, Солнечногорский район, г.адрес №2», корп. 3. 02.09.2019 между Застройщиком ЗАО «Инвестиционно-финансовая компания «Межрегиональный финансовый союз» и ООО «Компания «Промтехнология» был подписан договор №1 управления многоквартирными домами от 02.09.2019. На основании п. 3.1.6, п. 3.1.7 договора управления многоквартирными домами от 02.09.2019 №1, заключенного между застройщиком ЗАО «Инвестиционно-финансовая компания «Межрегиональный финансовый союз» и ООО «Компания «Промтехнология», истец обязана с даты подписания акта приема-передачи квартиры участнику долевого строительства осуществлять начисление платежей за коммунальные ресурсы. Ответчики совместно владеют помещением условный ... фактический ..., общей площадью 77,6 кв.м., расположенная в многоквартирном доме по адресу: Московская область, Солнечногорский район, г.адрес №2», корп. 3. В нарушение закона Должники нерегулярно вносят оплату за ЖКУ. По состоянию на 01.02.2022 задолженность за период с 07.09.2019 по 01.02.2022 года составляет 54 591 руб. 59 коп., в том числе пеня в размере 995 руб. 12 коп. Основания для производства начислений за оказанные жилищно-коммунальные услуги: договор управления многоквартирными домами от 02.09.2019 №1; акт приема-передачи квартиры от 07.09.2019 г. 22.08.2022 года истец обратился к мировому судье судебного участка №249 Солнечногорского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных платежей. 26.08.2022 года мировой судья судебного участка №249 Солнечногорского судебного района вынес определение отмене ранее выданного судебного приказа по делу №2-1915/2022 в отношении ответчиков.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 07.09.2019 года по 01.02.2022 года в размере 54 591 руб. 59 коп., в том числе пеню в размере 995 руб. 59 коп., а так же государственную пошлину, расходы на представителя 25 000 рублей.

Исковое заявление было принято к производству Зеленоградским районным судом города Москвы, как адресованное в данный суд, адрес места жительства ответчика Степанова Е.Н. указан в иске как: адрес; адрес места жительства ответчика Степановой Т.В. указан в иске как: адрес (л.д.4).

Как следует из ответ а на судебный запрос от ОАСР и ИР УФМС России по г.Москве ответчик Степанов Е.Н. зарегистрирован по адресу: адрес; ответчик Степанова зарегистрирован по адресу: адрес (приобщено в судебном заседании).

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями статей 32 и 33 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в городе Зеленограде отсутствует место жительства ответчиков Степанова Евгения Николаевича, Степановой Татьяны Викторовны, стороны до подачи иска в суд не определили территориальную подсудность для рассмотрения спора, а сам иск был принят к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи гражданского дела №2-2879/2023 по исковому заявлению ООО «Компания «Промтехнология» к Степанову Евгению Николаевичу, Степановой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по коммунальным платежам по подсудности в городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 32, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело №2-2879/2023 по исковому заявлению ООО «Компания «Промтехнология» к Степанову Евгению Николаевичу, Степановой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по коммунальным платежам, передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Солнечногорский городской суд Московской области по адресу: г.Солнечногорск, ул. Маяковского, д.17.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд г. Москвы через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати ней со дня вынесения.

Судья Романовская А.А