Решение

УИД 77RS0008-02-2023-006680-82

Дело №2-2897/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2897/2023 по исковому заявлению «Московский Кредитный Банк» ПАО к Скотниковой ..., Скотникову ..., Скотникову ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца «Московский Кредитный Банк» ПАО, обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к Скотниковой ..., Скотникову ..., Скотникову ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных требования, ссылаясь на то, что 26.09.2014 г. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Скотниковым Алексеем Валентиновичем был заключен Кредитный договор № 466044/14 на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере сумма, с взиманием за пользование кредитом с 26.09.2014 - 18.0, с 28.11.2019 - 0.0 % процентов годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита включительно - 23.09.2021 г. В соответствии с Графиком платежей к Кредитному договору-1 заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 23-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет сумма. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору-1, перечислив денежные средства на счет Заемщика № 40817810000001803959, открытый в Банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с 26.09.2014 года по 05.05.2023 года. Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору-1. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору-1 по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору-1 в полном объёме не погашена. Всего по состоянию на 05 мая 2023 года сумма задолженности Заемщика перед Истцом по Кредитному договору № 466044/14 от 26.09.2014 г. составляет сумма, в том числе: 770 921,95 (по просроченной ссуде) 223 668,00 (по просроченным процентам по срочной ссуде), 54 804,20 (по просроченным процентам по просроченной ссуде).

28.06.2016 г. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Скотниковым Алексеем Валентиновичем был заключен Кредитный договор ... па предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере сумма с взиманием за пользование кредитом с 28.06.2016 - 23.0, с 30.10.2020 - 0.0 % процентов годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита включительно - 07.02.2021 г. В соответствии с Графиком платежей к Кредитному договору-2 заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 07-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет сумма. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору-2, перечислив денежные средства на счет Заемщика № 40817810500003210121. открытый в Банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с 24.06.2016 года по 14.06.2023 года. Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору-2. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору-2 по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору-2 в полном объёме не погашена. Всего по состоянию на 14 июня 2023 года сумма задолженности Заемщика перед Истцом по Кредитному договору ... от 28.06.2016 г. составляет сумма, в том числе: 298 126,16 (по просроченной ссуде) 125 878,41 (по просроченным процентам по срочной ссуде) 77 389,45 (по просроченным процентам по просроченной ссуде)

25.11.2017 г. заемщик СКОТНИКОВ АЛЕКСЕЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Московский кредитный банк» с наследников умершего заемщика Скотникова Алексея Валентиновича в пределах стоимости наследственного имущества: 1. Задолженность по Кредитному договору № 466044/14 от 26.09.2014 г. в размере сумма, в том числе: 770 921,95 (по просроченной ссуде) 223 668,00 (по просроченным процентам по срочной ссуде) 54 804,20 (по просроченным процентам по просроченной ссуде) 2. Задолженность по Кредитному договору ... от 28.06.2016 г. в размере сумма, в том числе: 298 126,16 (по просроченной ссуде) 125 878,41 (по просроченным процентам по срочной ссуде) 77 389,45 (по просроченным процентам по просроченной ссуде) 3. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Скотников В.С., Скотникова В.Ф., Скотников С.А. в судебное заседание не явились, представили суду возражения на исковое заявление, в которых просили применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении искового заявления.

Третье лицо ...фио в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в иске, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.09.2014 г. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Скотниковым Алексеем Валентиновичем был заключен Кредитный договор № 466044/14 на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере сумма, с взиманием за пользование кредитом с 26.09.2014 - 18.0, с 28.11.2019 - 0.0 % процентов годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Срок возврата кредита включительно - 23.09.2021 г.

В соответствии с Графиком платежей к Кредитному договору-1 заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 23-го числа каждого календарного месяца.

Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа.

Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет сумма.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору-1, перечислив денежные средства на счет Заемщика № 40817810000001803959, открытый в Банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с 26.09.2014 года по 05.05.2023 года.

Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору-1. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору-1 по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору-1 в полном объёме не погашена.

Всего по состоянию на 05 мая 2023 года сумма задолженности Заемщика перед Истцом по Кредитному договору № 466044/14 от 26.09.2014 г. составляет сумма, в том числе: 770 921,95 (по просроченной ссуде) 223 668,00 (по просроченным процентам по срочной ссуде), 54 804,20 (по просроченным процентам по просроченной ссуде).

Как следует из материалов искового заявления, 28.11.2019 указанный кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке банком в связи с нарушением Заемщиком сроков возврата основной суммы и процентов.

28.06.2016 г. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Скотниковым Алексеем Валентиновичем был заключен Кредитный договор ... па предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере сумма с взиманием за пользование кредитом с 28.06.2016 - 23.0, с 30.10.2020 - 0.0 % процентов годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Срок возврата кредита включительно - 07.02.2021 г.

В соответствии с Графиком платежей к Кредитному договору-2 заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 07-го числа каждого календарного месяца.

Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа.

Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет сумма.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору-2, перечислив денежные средства на счет Заемщика № 40817810500003210121. открытый в Банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с 24.06.2016 года по 14.06.2023 года.

Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору-2.

Заемщик свои обязательства по Кредитному договору-2 по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору-2 в полном объёме не погашена. Всего по состоянию на 14 июня 2023 года сумма задолженности Заемщика перед Истцом по Кредитному договору ... от 28.06.2016 г. составляет сумма, в том числе: 298 126,16 (по просроченной ссуде) 125 878,41 (по просроченным процентам по срочной ссуде) 77 389,45 (по просроченным процентам по просроченной ссуде).

Как следует из материалов искового заявления, 30.10.2020 указанный кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке банком в связи с нарушением Заемщиком сроков возврата основной суммы и процентов.

25.11.2017 г. заемщик Скотников Алексей Валентинович умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно материалам наследственного дела №124/2018 к имуществу фио наследниками по закону являются Скотников Валентин Сергеевич – отец, Скотникова Валентина Федоровна – мать, Скотников Семен Алексеевич – сын.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ( ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

30.11.2017 брат наследодателя Скотников А.В. официально уведомил банк о смерти заемщика, что подтверждается заявлением от 30.11.2017.

Банк предоставил ему информацию об имеющемся кредитном договоре №14576/11 от 04.03.2011 и существующей задолженности по нему. Скотников А.В. погасил имеющуюся задолженность и закрыл данный договор 25.12.2017, что подтверждается заявлением от 26.12.2017 и справкой банка от 27.12.2017. Никакой информации об имеющихся еще двух кредитных договорах банк Скотникову А.В. не представил, а так же не известил других наследников Заемщика об этом обстоятельстве.

Таким образом, несмотря на имеющуюся информацию о смерти Заемщика банк не принял надлежащих мер ни для извещения наследников о кредитных договорах, ни для обращения к нотариусу по поводу наследственного имущества. То есть со стороны банка имело место злоупотребление правом.

На основании изложенного суд признает, что имеется факт злоупотребления правом, в виде намеренного, без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленном о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора к наследникам, которым не было известно о его заключении, поэтому суд отказывает истцу во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие в вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истец просит суд взыскать задолженность по Кредитному договору № 466044/14 от 26.09.2014 г. в размере сумма, в том числе: 770 921,95 (по просроченной ссуде) 223 668,00 (по просроченным процентам по срочной ссуде) 54 804,20 (по просроченным процентам по просроченной ссуде); Задолженность по Кредитному договору ... от 28.06.2016 г. в размере сумма, в том числе: 298 126,16 (по просроченной ссуде) 125 878,41 (по просроченным процентам по срочной ссуде) 77 389,45 (по просроченным процентам по просроченной ссуде).

Ответчиками заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Из разъяснений, приведенных в п. 26 Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 также следует, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).

Исключение составляют случаи, когда стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита). Срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 мая 2020 года N 38-КГ20-1 и др.).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Вместе с тем, из пункта 18 Постановления Пленума ВС РФ № 43 следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт статьи 204 ГК РФ).

В рассматриваемом случае каждый месячный платеж по кредитному договору являлся индивидуальным долгом, а потому срок исковой давности по каждому из них должен исчисляться самостоятельно.

Как следует из материалов дела, истец обратился с исковым заявлением 10.07.2023.

26.09.2014 г. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Скотниковым Алексеем Валентиновичем был заключен Кредитный договор № 466044/14 на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере сумма, с взиманием за пользование кредитом с 26.09.2014 - 18.0, с 28.11.2019 - 0.0 % процентов годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита включительно - 23.09.2021 г.

Исходя из вышеизложенного суд считает, что срок исковой давности истек, поэтому отказывает во взыскании задолженности по Кредитному договору № 466044/14 в полном объеме.

Кредитный договор №142824/16 заключен 28.06.2016. 30.10.2020 указанный крединый договор расторгнут.

Из вышеизложенного следует, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности по ежемесячным платежам кредитного договора №142824/16 от 28.06.2016, наступившим в период до 10.07.2020. Таким образом суд считает возможным взыскать задолженность в размере сумма за период с 28.07.2020 по 28.01.2021.

Суд считает доказанным, что воспользовавшись кредитными средствами, Скотников А.В. не исполнил своих обязательств в части погашения кредита, что подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем, суд полагает, что задолженность по кредитному договору в размере сумма, подлежат взысканию с наследников фио, Скотниковой В.Ф., фио солидарно.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, с ответчиков фио, Скотниковой В.Ф., фио подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере сумма пропорционально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску «Московский Кредитный Банк» ПАО к Скотниковой ..., Скотникову ..., Скотникову ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке со Скотниковой ..., Скотникова ..., Скотникова ... в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по Кредитному договору ... от 28.06.2016 г. в размере сумма

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.