Решение

УИД 77RS0008-02-2023-006674-03

Дело №2-2910/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.А. Большаковой,

при секретаре судебного заседания Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2910/2023 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Сидорову Алексею Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к Сидорову А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.01.2017 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Сидоров Алексей Николаевич заключили кредитный договор ... (присвоен ...). В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме сумма на потребительские цели сроком возврата 10.01.2022, с процентной ставкой 18,90% годовых. Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен, а твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга пo кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность по Договору. Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял. За период с 12.02.2020 по 23.05.2023, в соответствии с расчетом задолженности размер требований Истца составляет сумма и состоит из: Суммы просроченной задолженности по основному долгу – сумма; Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности – сумма; Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту сумма, которую Истец снижает до 10% от общей санкции. Истец просит суд взыскать с Сидоров Алексей Николаевич в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору ..., которая по состоянию на 23.05.2023 составляет сумма и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – сумма; суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности – сумма; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – сумма; расторгнуть кредитный договор ... от 10.01.2017, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Сидоровым Алексеем Николаевичем, взыскать с Сидорова Алексея Николаевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления, в сумме сумма

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. (л.д.6).

Ответчик Сидоров А.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель Управления Роспотребнадзора адрес в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10 января 2017 года между Банк ВТБ (ПАО) и Сидоровым А.Н. заключен кредитный договор ... (присвоен ...). По условиям кредитного договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в размере сумма, на потребительские цели сроком возврата по 10.01.2022, процентная ставка за пользование кредитом – 18,90 % годовых.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Сидоровым А.Н., что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по состоянию на 23.05.2023, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением на получение потребительского кредита, графиком платежей, общими условиями потребительского кредита, анкетой – заявлением на получение потребительского кредита, копией паспорта ответчика, уведомлением о досрочном истребовании задолженности, что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету задолженности, выписке по счету, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 23 мая 2023 года составляет сумма и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – сумма; суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности – сумма; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – сумма При этом сумма задолженности по пени в размере сумма, при предъявлении к взысканию, снижена истцом до сумма

При таких обстоятельства, судом не усматривается оснований для применения ст. 333 ГК РФ к задолженности по неустойке (пени) и снижении ее судом.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) в счет погашения кредитной задолженности, составляет сумма (сумма + сумма + сумма).

Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Судом установлено, что истец направлял в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки.

Согласно подпункту 1 пункта 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком в течение срока действия договора неоднократно нарушались условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Таким образом, права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 329, 348, 450,809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст.98, 167,193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (...) к Сидорову Алексею Николаевичу (паспортные данные......) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор ..., заключенный 10.01.2017 года между Банк ВТБ (ПАО) и Сидоровым Алексеем Николаевичем.

Взыскать с Сидорова Алексея Николаевича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Большакова

Решение составлено в окончательной форме 20 ноября 2023 года.