Решение

УИД 77RS0008-02-2023-006679-85

Дело №2-2932/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи И.А. Михайловой,

при секретаре судебного заседания М.М. Алексееве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Московский Кредитный Банк» к Шининой ***о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу *** о взыскании задолженности, указав на то, что 20.12.2015 между ПАО «Московский Кредитный Банк» (и ***(Заёмщик) был заключен Кредитный договор № 519551/15 на предоставление денежных средств (кредита) па потребительские цели в размере 902 211 руб. 11 коп, с взиманием за пользование кредитом с 20.12.2015 - 26.0, с 31.10.2020 - 0.0 % процентов годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита включительно - 19.12.2020. В соответствии с Графиком платежей к Кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 19-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный па дату заключения кредитного договора, составляет 26 992,40 рублей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства па счет Заемщика № ***. открытый в Банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с 20.12.2015 по 05.05.2023. Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору в полном объёме не погашена. Всего по состоянию на 05 мая 2023 года сумма задолженности Заемщика перед Истцом по Кредитному договору № 519551/15 от 20.12.2015 г. составляет 1 076 335,30 рублей, в том числе: 645 339,25 (по просроченной ссуде) 271 733,31 (по просроченным процентам по срочной ссуде) 159 262,74 (по просроченным процентам по просроченной ссуде). В марте 2022 года заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Поскольку обязательство возвратить кредит не связано неразрывно с личностью заемщика, то обязательство не прекратилось. Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты, в реестре наследственных дел открыто наследственное дело № 32/2023 в отношении ***, нотариус *** Московская городская нотариальная палата. На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Московский кредитный банк» с наследников умершего заемщика *** в пределах стоимости наследственного имущества: задолженность по Кредитному договору № 519551/15 от 20.12.2015 г. в размере 1 076 335,30 рублей, в том числе: 645 339,25 рублей (по просроченной ссуде), 271 733,31 рублей (по просроченным процентам по срочной ссуде), 159 262,74 рублей (по просроченным процентам по просроченной ссуде), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 581,68 рублей.

Определением от 01.09.2023 в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ответчика на Шинину ***.

Представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик Шинина А.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, возражений не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, изучив исковое заявление, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», - отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.12.2015 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и *** заключен кредитный договор № 519551/15 на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере 902 211,11 рублей, с взиманием за пользование кредитом с 20.12.2015 - 26.0, с 31.10.2020 - 0.0 % процентов годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита включительно - 19.12.2020.

Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, предоставив денежные средства на счет, заемщик не исполнял принятые на себя обязательства в полном объеме.

Тюрин А.А. умер в марте 2022 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 43).

Как следует из ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного не следует иное.

Согласно ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу , ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно поступившим в ответ на запрос суда от нотариуса г.Москвы ***сведениям из наследственного дела №***, наследником принявшим наследство после смерти *** является его ***Шинина А.А. (л.д. 43).

Из копии наследственного дела следует, что Шининой А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которой состоит из прав на денежные средства в ***, с причитающимися процентами по ним. Остаток денежных средств на счетах наследодателя на день смерти составляет 347 337, 89 рублей.

По состоянию на 05.05.2023 задолженность по кредитному договору составляет 1 076 335,30 рублей, в том числе: 645 339,25 (по просроченной ссуде) 271 733,31 (по просроченным процентам по срочной ссуде) 159 262,74 (по просроченным процентам по просроченной ссуде). Суд, изучив представленный истцом, расчет задолженности, признает его обоснованным и арифметически верным.

Разрешая требования истца в части взыскания суммы долга, процентов, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению, поскольку наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Ответчиком не оспорен факт заключения договора банка с заемщиком, факт получения денежных средств по ним, а также нарушение условий возврата полученных денежных средств. Стоимость принятого наследниками имущества достаточна для погашения задолженности в размере 347 337, 89 рублей, соответственно данная сумма подлежит взысканию в ответчика.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 13 581,68 руб. (л.д.7).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и с учетом правил ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 373,30 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к Шининой ***о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Шининой *** (паспорт ***) в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» (ИНН 7734202860) задолженность по кредитному договору в размере 347 337,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 373,30 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 18.01.2024.