Решение

УИД 77RS0008-02-2023-006673-06

Дело № 2-2934/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

с участием прокурора фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Евгении Васильевны, Куликовой Лидии Васильевны к Паздникову Владимиру Леонидовичу о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Волкова Е.В., Куликова Л.В. обратились в суд с иском к Паздникову Владимиру Леонидовичу о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что 16.07.2022 г. на участке 00 км. + 945 м. адрес на перекрестке адрес и адрес адрес, фио управляя автомобилем Шкода Рапид регистрационный знак ТС... нарушил п. 13.4 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС..., в котором находились пассажиры Волкова Е.В. и Куликова Л.В. Приговором Волоколамского городского суда адрес от 14.06.2023 г. дело № 1-118/23 фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Волкова Е.В. в результате вышеуказанного ДТП получила следующие телесные повреждения: закрытую тупую травму грудной клетки, малый гемоторакс, ушиб легких, перелом 2-го правого ребра по правой среднеключичной линии без выраженного смещения отломков, перелом 1 -го левого ребра по окологрудинной линии, перелом 2-го левого ребра по левой среднеключичной линии без смещения, перелом 3-го ребра, перелом 5-9-го левых ребер по задней подмышечной линии без смещения, перелом 4-го левого ребра по задней подмышечной линии со смещением отломков, перелом 1 -9-го левых ребер по левой околопозвоночной линии без смещения, переломы 1-3-го, 5-го правых ребер по правой околопозвоночной линии, перелом 4-го правого ребра по правой лопаточной линии, перелом левых поперечных отростков 7-го и 8-го грудных позвонков, - подкожные гематомы в средних третях голеней, которые по признаку опасности для жизни относятся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека (п. 6.1.11. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года). Куликова Л.В. в результате выше указанного ДТП получила следующие телесные повреждения: закрытую тупую травму грудной клетки, перелом 3-го левого ребра по левой подмышечной линии без смещения отломков, перелом 4-го левого ребра по левой передней подмышечной линии без смещения отломков, перелом 5-голевого ребра по левой средней подмышечной линии с незначительным смещением отломков; без повреждения пристеночной плевры и левого легкого, открытый перелом костей правого предплечья в нижней третьи: рана в «области дистального конца локтевой кости», открытый перелом правой локтевой кости с образованием осколка, вывихом головки кости, закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости справа со смещением, рану «на предплечье», обширную подкожную гематому подбородка, левой голени, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату трудоспособности свыше 30 процентов) оцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека (п. 6.1.11. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года). Причинение тяжкого вреда здоровью Волковой Е.В. и Куликовой Л.В. находится в прямой причинной связи с действиями водителя Паздникова В.Л., который управляя автомобилем Шкода Рапид регистрационный знак ТС, нарушил п. 13.4 ПДЦ РФ. Волкова Е.В. и Куликова Л.В. в момент вышеуказанного ДТП испытали сильнейшую физическую боль, и после ДТП также испытывали сильнейшие физические страдания, вызванные многочисленными переломами и гематомами. Учитывая степень физических и нравственных страданий Волковой Е.В. и Куликовой Л.В., связанных с ДТП по вине Паздникова В.Л., Волковой Е.В. и Куликовой Л.В. причинен моральный вред (нравственные и физические страдания), а обязанность по компенсации морального вреда должна быть возложена на Паздникова В.Л., как непосредственно причинителя вреда. Истцы считают что, по их мнению, причиненный им Паздниковым В.Л. моральный вред будет компенсирован в случае выплаты Волковой Е.В. и Куликовой Л.В. Паздниковым В.Л. денежной компенсации в размере сумма на каждого. В связи с этим истцы просят взыскать с ответчика в пользу Волковой Е.В.: компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу Куликовой Л.В. компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истцов по доверенности Багдасарян Г.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, вину в ДТП не оспаривал, указал, что не работает, отсутствует финансовая возможность возместить вред.

Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1100 п. 1, ч. 1 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.07.2022 г. на участке 00 км. + 945 м. адрес на перекрестке адрес и адрес адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марки Шкода Рапид, гос.peг.знак ..., под управлением водителя Паздникова В.Л. и автомобиля марки марка автомобиля, гос.peг.знак ..., под управлением водителя фио

В результате ДТП пассажиры автомобиля марки марка автомобиля, гос.peг.знак ..., Волкова Е.В. и Куликова Л.В. получили телесные повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Паздникова В.Л.

Приговором Волоколамского городского суда адрес от 14 июня 2023 года, вступившим в законную силу, фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Как следует из копии приговора, заключением судебно-медицинской экспертизы у Волковой Е.В. установлены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки, малый гемоторакс, ушиб легких, перелом 2-го правого ребра по правой среднеключичной линии без выраженного смещения отломков, перелом 1 -го левого ребра по окологрудинной линии, перелом 2-го левого ребра по левой среднеключичной линии без смещения, перелом 3-го ребра, перелом 5-9-го левых ребер по задней подмышечной линии без смещения, перелом 4-го левого ребра по задней подмышечной линии со смещением отломков, перелом 1 -9-го левых ребер по левой околопозвоночной линии без смещения, переломы 1-3-го, 5-го правых ребер по правой околопозвоночной линии, перелом 4-го правого ребра по правой лопаточной линии, перелом левых поперечных отростков 7-го и 8-го грудных позвонков, подкожные гематомы в средних третях голеней, которые по признаку опасности для жизни относятся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека (п. 6.1.11. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года).

Заключением судебно-медицинской экспертизы у Куликовой Л.В. установлены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки, перелом 3-го левого ребра по левой подмышечной линии без смещения отломков, перелом 4-го левого ребра по левой передней подмышечной линии без смещения отломков, перелом 5-голевого ребра по левой средней подмышечной линии с незначительным смещением отломков; без повреждения пристеночной плевры и левого легкого, открытый перелом костей правого предплечья в нижней третьи: рана в «области дистального конца локтевой кости», открытый перелом правой локтевой кости с образованием осколка, вывихом головки кости, закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости справа со смещением, рану «на предплечье», обширную подкожную гематому подбородка, левой голени, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату трудоспособности свыше 30 процентов) оцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека (п. 6.1.11. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При рассмотрении дела установлено наличие события причинения тяжкого вреда здоровью истцам, вина ответчика фио, привлеченного к уголовной ответственности, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением вреда здоровью истцам. Ответчиком обстоятельства ДТП не оспаривались.

Статьей 150 ГК РФ указывается, что жизнь и здоровье, являются нематериальными благами человека, защита которых предусмотрена как ГК РФ, так и иными законами.

Таким образом, разрешая требования истцов, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении. Определяя размер компенсации, суд исходит из степени нравственных страданий истцов, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, установленного диагноза, длительность лечения истцов и их состояние здоровья, степени вины ответчика, индивидуальных особенностей истцов, в частности их возраста, что соответствует нормам ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, позволяющих, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда, в связи с чем, определяет сумму компенсации морального вреда в размере сумма в пользу каждого истца, полагая заявленный истцами размер компенсации в размере сумма в пользу каждого чрезмерным.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Волковой Е.В. подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном и справедливом размере, определенном судом с учетом сложности настоящего дела, категории спора, количества и длительности судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истца, а именно - сумма, поскольку действующее законодательство не ограничивает право на обращение за юридической помощью для юридических лиц.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Рассматривая требования о возмещении расходов по оплате госпошлины, суд приходит к выводу, что расходы, связанные с настоящим делом, доказательственно подтверждены, а потому суд считает, что требования в этой части также законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, в пользу каждого истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Волковой Евгении Васильевны, Куликовой Лидии Васильевны к Паздникову Владимиру Леонидовичу о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Паздникова Владимира Леонидовича в пользу Волковой Евгении Васильевны компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Паздникова Владимира Леонидовича в пользу Куликовой Лидии Васильевны компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Большакова

Решение изготовлено в окончательной форме 17 января 2024 года.