Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-481/2023

УИД: 77RS0008-02-2023-006594-49

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес 12 сентября 2023 года

Судья Зеленоградского районного суда адрес Пинтелина И.С., рассмотрев жалобу защитника ИП Хайбульдинова А.С. – Павлова А.Н. на постановление заместителя начальника Отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио № ... от 09 января 2023 года, которым индивидуальный предприниматель Хайбульдинов фио привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением заместителя начальника Отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № ... от 09 января 2023 года, которым индивидуальный предприниматель Хайбульдинов А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Зеленоградский районный суд адрес, защитник ИП Хайбульдинов А.С. – Павлов А.Н. просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обосновании позиции указывает, что ИП Хайбульдинову А.С. о привлечении его к административной ответственности стало известно 20 июня 2023 года в МРЭО ГИБДД РФ при постановке марка автомобиля ... на регистрационный учет, копию постановления ИП Хайбульдинов А.С. не получал, в его адрес не направлялась. Также указывает, что транспортное средство марка автомобиля (установка насосная для цементовоза) не находится в собственности ИП Хайбульдинова А.С.

Одновременно с жалобой защитник ИП Хайбульдинов А.С. – Павлов А.Н. подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине, копия постановления не была получена ИП Хайбульдиновым А.С.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно положению п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» - согласно положениям ст.30.3-31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений указанной процессуальной нормы течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления (решения). При таких обстоятельствах, учитывая, что копия постановления, как следует из материалов дела, не была вручена ИП Хайбульдинову А.С., в связи с чем, представляется необходимым восстановить пропущенный процессуальный срок на принесение жалобы.

В судебном заседании представитель Отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио просил в удовлетворении жалобы отказать, постановление в отношении ИП Хайбульдинова А.С. оставить без изменения.

ИП Хайбульдинов А.С., его защитник Павлов А.Н., заместитель начальника Отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. С учетом изложенного, жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, истребованные по запросу суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с 12.31.1 КоАП РФ, осуществление перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, за исключением случаев, предусмотренных - настоящей статьи, , , и настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на водителей в размере сумма прописью; на должностных лиц - сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью. В примечании статьи указано, что за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

Согласно положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2022) "О Правилах дорожного движения" запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов, тракторов и других самоходных машин при наличии неисправностей и условий, предусмотренных неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению); трамваев при наличии хотя бы одной неисправности по соответствующим Правилам технической эксплуатации; транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр; транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки; транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с Российской Федерации; транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси; транспортных средств, оборудованных проблесковыми маячками желтого или оранжевого цвета, не зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации (за исключением крупногабаритных транспортных средств и транспортных средств, перевозящих взрывчатые, легковоспламеняющиеся, радиоактивные вещества и ядовитые вещества высокой степени опасности).

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, 05 декабря 2023 года в 10 час. 20 мин. по адресу: адрес адрес, водитель фио в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ и адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" управлял транспортным средством марки «...», г.р.з. ..., принадлежащий ИП Хайбульдинову А.С., в целях перевозки грузов (грунта), на основании путевого листа грузового автомобиля 046 №7127 от 05.12.2022 (ИП Хайбульдинов А.С.), с неисправностями, при которых запрещена эксплуатация, а именно на четвертой оси установлены шины разного рисунка протектора, марки и модели, отсутствует задний правый грязезащитный фартук, а также в конструкцию транспортного средства внесены изменения путем демонтажа заднего защитного устройства, тем самым в нарушение ст. 20 ФЗ от 10.12.1995 года № 196, п. 4.7 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 018/2011, индивидуальный предприниматель, который эксплуатирует принадлежащее ему транспортное средство, осуществлял перевозку грузов автомобильным транспортом с нарушением Правил обеспечения безопасности перевозок грузов автомобильным транспортом при наличии неисправности, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства.

Согласно ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ИП Хайбульдинова А.С. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых протокол об административном правонарушении ... от 26 декабря 2022 года, копия постановления № ... от 5 декабря 2022 года, фотоматериалы, копия путевого листа, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, решение о проведении постоянного рейда от 29 июня 2023 года, карточка операции с ВУ, выписка из ЕГРИП.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд полагает, что вина ИП Хайбульдинова А.С. в совершении административного правонарушения установлена, при этом его действия правильно квалифицированы по 31.1 КоАП РФ, оснований для иной правовой оценки не имеется.

Доводы жалобы ИП Хайбульдинова А.С. о его невиновности в совершении административного правонарушения направлены на переоценку доказательств и не влекут отмену или изменение состоявшегося постановления по делу об административном правонарушении.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо административного органа правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины ИП Хайбульдинова А.С. в нарушении требований положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2022) "О Правилах дорожного движения".

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене обжалуемого постановления.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушении и назначило наказание в пределах санкции КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, вопреки доводам жалобы. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Каких-либо нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛА:

Постановление заместителя начальника Отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио № ... от 09 января 2023 года, которым индивидуальный предприниматель Хайбульдинов фио привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, оставить без изменения, жалобу ИП Хайбульдинова А.С.– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Пинтелина И.С.