Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Дело № 02-2861/2023 | Зеленоградский районный суд

Информация о деле

Судья: фио УИД 77RS0008-02-2023-006603-22

Дело № 33-31667/2024

№ 02-2861/2023 (в суде I инст.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Бобровой Ю.М.

Судей: фио, фио

при ведении протокола помощником Абпиевой Е.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Калошиной И.В.

на решение Зеленоградского районного суда адрес от 12 декабря 2023 года,

которым постановлено:

- Исковые требования фио к Калошиной Ирине Вадимовне о прекращении право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета – удовлетворить,

- Прекратить право пользования Калошиной Ирине Вадимовне жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес, со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л А :

Гарибашвили Л.А. обратилась в суд с иском к Калошиной И.В. о прекращении право пользования жилым помещением, жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес, со снятием с регистрационного учета.

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 12 декабря 2023 года иск удовлетворен.

Ответчик фио не согласилась с решением, подала на него апелляционную жалобу.

В силу п. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что истцом по делу являлась Гарибашвили Людмила Анатольевна. Однако в тексте и резолютивной части решения, других процессуальных документов истце поименована как фио.

До направления дела в суд апелляционной инстанции допущенные ошибки не были устранены, что лишает суд апелляционной инстанции возможности рассмотреть поступившее гражданское дело по существу.

На основании изложенного, судья апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Возвратить настоящее гражданское дело в Зеленоградский районный суд адрес для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: