Мотивированное решение

УИД 77RS0008-02-2023-006621-65

Дело №2-2902/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истца фио,

ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова ... к Марусину ... о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Морозов А.М. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Марусину В.И. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 13 марта 2021 года истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма. Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа - сумма; срок займа – 6 месяцев (до 13.09.2021). До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа денежных средств от 13 марта 2021 года в размере сумма; проценты за пользование займом в размере сумма, и в счет процентов за пользование займом начиная с 06 июля 2023 года по дату фактического исполнения денежного обязательства из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы основного долга в размере сумма за каждый день просрочки; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец Морозов А.М. в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, также пояснил, что ответчик собственноручно написал расписку, позиция ответчика о том, что он поручился за третье лицо, не освобождает его от ответственности, поскольку кредитор вправе самостоятельно выбрать, кому предъявить требования о возврате долга.

Ответчик Марусин В.И. в судебное заседание явился, с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении исковых требований, т.к. данные денежные средства он перевел на другой счет, другому лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, выступил в качестве поручителя.

Привлеченные к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УВД по адрес, ГУ МВД России по адрес, извещены, о причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, извещенных о рассмотрении дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.03.2021 истец передал ответчику денежные средства в сумме сумма сроком на шесть месяцев, что подтверждается распиской составленной ответчиком 13.03.2021 (л.д.11), оригинал которой представлен в материалы дела. Подлинность расписки ответчиком не оспорена.

Представленная расписка с указанием в ней о том, что ответчик обязуется вернуть денежную сумму, является надлежащим доказательством, подтверждающим факт передачи денежных средств.

Ответчик Марусин В.И. взятые на себя обязательства по возврату суммы долга в общей сумме сумма не исполнил, не отрицал, что денежные средства получал. Довод о том, что Марусин В.И. выступил поручителем материалами дела не подтвержден, договора поручительства суду не представлено.

Поскольку ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, доказательств в опровержение заявленных требований не представил, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере сумма подлежат удовлетворению.

Истцом к взысканию заявлены также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2021 по 05.07.2023 в размере сумма (л.д.4).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (, , и Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Суд соглашается с расчетом истца, в части определения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он соответствует условиям ст. 395 ГК РФ и взыскивает проценты в размере сумма по состоянию на 19.12.2023. Последующее взыскание процентов по правилам ст. 395 ГК РФ следует производить из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы долга в размере сумма, начиная с 20.12.2023 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере сумма, уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Морозова ... к Марусину ... о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Марусина ... (паспортные данные......) в пользу Морозова ... (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по государственной пошлине в размере сумма.

Взыскать с Марусина ... (паспортные данные......) в пользу Морозова ... (паспортные данные......) проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы долга в размере сумма, начиная с 20.12.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 15.02.2024.