Заочное решение

УИД 77RS0008-02-2023-006480-03

Дело №2-2813/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

26 октября 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к ИП фио о взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойку, доставку мебели, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ИП фио о взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойку, доставку мебели, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что 30.01.2023 между сторонами был заключен Договор купли-продажи мебели №318731, по условиям которого ИП фио обязался передать в собственность бытовую мебель, имеющую индивидуально-определенные свойства, предназначенную для личного использования, а фио обязалась принять мебель и оплатить. В соответствии с условиями договора стоимость мебели составила сумма, из которых сумма предоплата, которую истец внесла в момент составления договора. Оставшаяся сумма в размере сумма внесена истцом 10.02.2023. Также истцом оплачена стоимость доставки в размере сумма. Истец воспользовалась услугами по сборке сотрудниками компании, которые вскрыли упаковки и обнаружили, что мебель не соответствует размерам, которые были согласованы с продавцом. Мебель, которую привезли истцу не соответствовала согласованным размерам, материал был не тот, а также отсутствовала задняя стенка у обувницы. Ответчик предоставил товар не надлежащего качества, которые не соответствовал условиям договора. Истцом направлена в адрес ответчика претензия, которая получена ответчиком 21.04.2023. Мебель не использовалась, поскольку не помещается по габаритам, стоит в разобранном виде. Истцом рассчитан срок просрочки обязательства 130 дней (с 17.02.2023 по 27.06.2023), которая составила сумма (неустойка за день сумма (70 000*3%), за 130 дней рассчитана 2100*130).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга за товар, в размере сумма, неустойку, в размере сумма, компенсацию морального вреда, оплату доставки мебели – сумма, в размере сумма, штраф 50% от присужденной суммы судом, за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя о возмещении причинённого ущерба, в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, возражений не представил.

Третье лицо ТО УРоспотребнадзора в адрес извещен, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать - возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.01.2023 между сторонами был заключен Договор купли-продажи мебели №318731 (л.д.8-11), по условиям которого ИП фио обязался передать в собственность бытовую мебель, имеющую индивидуально-определенные свойства, предназначенную для личного использования, а фио обязалась принять мебель и оплатить. В соответствии с условиями договора стоимость мебели составила сумма, из которых сумма предоплата (л.д.16), которую истец внесла в момент составления договора. Оставшаяся сумма в размере сумма внесена истцом 10.02.2023

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжения договора и возврата внесенной суммы. До настоящего времени требование не исполнено, денежные средства в полном объеме истцу за уплаченный товар не возвращены.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств о возврате денежных средств за товар, ответчиком не представлено.

На основании установленных обстоятельств, разрешая требование истца о взыскании денежных средств уплаченных за товар в размере сумма, суд приходит к выводу об их удовлетворении.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы за оплату доставки товара в размере сумма по тарифу фирмы.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное требование.

Требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению за нарушение ответчиком сроков в размере сумма.

Расчет судом проверен и ответчиком не оспорен.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно п.46 указанного постановления, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Истец, заявляя требование о компенсации морального вреда, действуя, как потребитель, чье право было нарушено, вправе требовать, в соответствии с законом, компенсации морального вреда.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, находя данную сумму разумной, обоснованной и соответствующей последствиям нарушенного обязательства.

Согласно п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

За несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от денежной суммы, присужденной судом в пользу истца, что составляет рублей сумма.

Также с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в общем размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио к ИП фио о взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойку, доставку мебели, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с ИП фио ... в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с ИП фио ... в доход бюджета государственную пошлину в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р.Абалакин