Приговор

дело № 1-350/2023

УИД 77RS0008-02-2023-006432-50

 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11.07.2023 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Пуденковой С.С.,

с участием пом. прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Харитонова А.В.,

подсудимого Заркараева И.Ш.,

защитника – адвоката Хитяника В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Заркараева Илхомжона Шавкиевича, ***,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Заркараев И.Ш. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Заркараев И.Ш. имея умысел на использовании заведомо поддельного водительского удостоверения, не ранее февраля 2023 года и не позднее 18.05.2023 года, более точное время в ходе дознания не установлено, с целью последующего использования заведомо поддельного водительского удостоверения, выдаваемого подразделениями государственной инспекции безопасности дорожного движения Российской Федерации, предоставляющего право управления транспортными средствами на территории РФ, действуя умышленно, зная о порядке его получения, обучении и сдаче экзаменов, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», нашел объявление, на котором предлагались услуги в получении водительского удостоверения без справок и сдачи экзаменов, за денежное вознаграждение, связался с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, после чего отправил тому лицу свою фотографию, передал анкетные данные и денежные средства в сумме 20.000 руб., а в последствии приобрел у вышеуказанного лица заведомо поддельное водительское удостоверение РФ с нумерацией ***, оформленное на его (Заркараева Илхомжона Шавкиевича, *** года рождения) имя, на право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М», якобы выданное 18.02.2023 года, на лицевой стороне которого была размещена его (Заркараева) фотография. При этом бланк приобретенного им (Заркараевым) удостоверения с нумерацией **, согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документов № 10/393 от 06.06.2023 года, не соответствует аналогичной продукции предприятий ее выпускающих, а выполнен комбинированным способом: изображения фоновой сетки бланка с лицевой и оборотной сторон – способом цветной струйной печати; изображение защитного OVI-овального элемента с текстом «RUS» - способом трафаретной печати, остальные изображения с лицевой и оборотной сторон – способом цветной электрофотографии. УФ-защита удостоверения имитирована веществом, имеющим свечение светло-желтого цвета рамки вокруг фотоизображения владельца, ИК-защита отсутствует. После чего он (Заркараев) использовал поддельное водительское удостоверение с нумерацией ***, управляя автомобилем «***, в том числе 18.05.2023 года, когда в 16.10 часов, предоставил указанное удостоверение сотрудникам ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве Сёмину М.С. и Медведеву П.А. по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Середниковская, д. 11-Б. Далее 18.05.2023 года в период с 16.30 до 17.20 часов вышеуказанное поддельное водительское удостоверение было у него (Заркараева) изъято сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве в ходе производства его личного досмотра, проведенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Середниковская, д. 11-Б.

Подсудимый Заркараев И.Ш. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал, в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Заркараев И.Ш., отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Заркараева И.Ш. в том, что он использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 327 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Заркараева И.Ш. и на условия жизни его семьи.

Заркараев И.Ш. совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в ходе дознания давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, заявил суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, 2019 и 2020 года рождения, а также жену З.Н.К., находящуюся на 7-ом месяце беременности 13.10.2021 года рождения. Заркараев И.Ш. работает, характеризуется положительно. Заркараев И.Ш. имеет мать, ** года рождения, которая страдают возрастными заболеваниями, нуждаются в его помощи и поддержке. Эти обстоятельства в соответствии с п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Заркараев И.Ш. не судим, обстоятельств, отягчающих его наказание, материалы дела не содержат.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года (в редакции от 18.12.2018 года) при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Поскольку Заркараев И.Ш. является иностранным гражданином, ему за совершение преступления небольшой тяжести не могут быть назначены виды наказания, предусмотренные ч.3 ст.327 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. С учётом материального положения Заркараева И.Ш., который живёт в арендованной комнате, имеет на иждивении двух малолетних детей и жену, находящуюся в состоянии беременности, суд считает возможным назначить штраф в небольшом размере.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Заркараева Илхомжона Шавкиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 07.000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения Заркараеву И.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения хранить в материалах уголовного дела.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу (ГУ Банка России по ЦФО), ИНН: 7735059596, КПП 773501001, номер счёта получателя 40101810045250010041, БИК: 004525000, ОКТМО 45330000000, КБК18811603132010000140, УИИ 18880477200100003877.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.