Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0008-02-2023-006424-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кискиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика по доверенности Гришина Д.В. о передаче по подсудности гражданского дела №2-3222/2023 по иску Строганова Александра Владимировича к ООО «Энерго-Капитал» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Строганов А.В. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с названным иском к ООО «Энерго-Капитал», в котором просит суд обязать ответчика предоставить документы, а именно: Устав ООО «Энерго-Капитал»; документы, подтверждающие регистрацию права собственности ООО «Энерго-Капитал» на недвижимое имущество; техническую документацию (документы БТИ) на недвижимое имущество. Требования мотивированны отказом в добровольном порядке представить запрашиваемые документы.

Представителем ответчика Гришиным Д.В. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы на основании ч.2.1 ст. 33 ГПК РФ, полагая, что данный спор является корпоративным. Дополнительно пояснил, что запрашиваемые документы были направлены истцу.

Представитель истца по доверенности Ермолин А.Д. в судебное заседание явился, против заявленного ходатайства не возражала, оставил его разрешение на усмотрение суда. На вопросы суда пояснил, что истец является участником Общества, запрашиваемые документы необходимы ввиду наличия притязаний.

Третье лицо Палюк М.И., в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании ч.1 ст.27 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, при этом в соответствии с частью 6 указанной статьи независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Статья 225.1 АПК РФ содержит перечень видов корпоративных споров, который не является исчерпывающим. Этот перечень может быть расширен с учетом специальных законов, регулирующих корпоративные отношения. Об открытости этого перечня свидетельствует и употребление законодателем в норме словосочетания «в том числе» (такой подход к толкованию норм права содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2017 №307-ЭС17-14888).

В соответствии с ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным и . В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Согласно Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" также предусмотрено, что из Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

указанного Информационного письма предусмотрено, что в силу Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

Разрешая заявленное представителем ответчика ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы, суд полагает, что субъектный состав участников спора и характер спора, с учетом положения ст. 225.1 АПК РФ позволяют сделать вывод о подсудности данного спора Арбитражному суду города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-3222/2023 по иску Строганова Александра Владимировича к ООО «Энерго-Капитал» о возложении обязанности для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд города Москвы (115225, г.Москва, ул. Б. Тульская, д.17).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья