Приговор

дело № 1-347/2023

УИД 77 RS 0008-02-2023-006398-55

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13.07.2023 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Пуденковой А.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Харитонова А.В.,

подсудимого Шишканова М.В.,

защитника- адвоката Паюсова О.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шишканова Максима Васильевича, ***,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

Шишканов М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)

Шишканов М.В. 04.03.2023 года в период не позднее 02.22 часов, более точное время не установлено, находясь в гостях у Л.Е.Р. по адресу: **, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из обложки паспорта, находившегося в кармане висевшей в коридоре куртки, принадлежавшую Лазареву Е.Р. не представлявшую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» № **** **** **** **, привязанную к банковскому счету № ***, открытому на имя Л.Е.Р. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. 435-А, и, в продолжение своего преступного умысла, преследуя ранее сформировавшуюся у него (Шишканова) цель личного обогащения за счет хищения чужого имущества, зная пин-код карты, в период времени с 02.22 до 02.29 часов 04.03.2023 года, использовал вышеуказанную банковскую карту для снятия наличных денежных средств, с использованием банкоматов, расположенных в г.Зеленограде г.Москве, тайно похитил с банковского счета № *** денежные средства в сумме 9.700 рублей 00 копеек, а именно: 04.03.2023 года в 02.23- 02.24 часа, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, Савелкинский проезд, д.6, с использованием банкомата **, совершив четыре расходных операций по снятию наличных денежных средств, похитил денежные средства в размере 8.900 рублей, 04.03.2023 года в 02.29 часов, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, Савелкинский проезд, д.6, с использованием банкомата **, совершив одну расходную операцию по снятию наличных денежных средств, похитил денежные средства в размере 800 рублей, причинив потерпевшему Л.Е.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 9.700 рублей.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Шишканов М.В. вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В порядке ст.247 УПК РФ судом были оглашены показания подсудимого на предварительном следствии, согласно которым Шишканов М.В. в присутствии защитника сообщил о том, что 04.04.2023 года, находясь в квартире своего друга Л.Е.Р. по адресу: г.Зеленоград, ***, он похитил из кармана висевшей в коридоре куртки потерпевшего банковскую карту, после чего, покинув квартиру, снял в банкоматах со счёта банковской карты Л.Е.Р. деньги в сумме 9.700 рублей. (л.д.44-46, 54-56, 92-94, 152-154)

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

-Заявлением (л.д.7) и показаниями потерпевшего Л.Е.Р. о том, что 03.03.2023 года он отдыхал со своим знакомым Шишкановым М.В., примерно в 01.00 часов вместе с ним пришёл к себе домой по адресу: г.Зеленоград, корп. 405, кв. 354. Далее, когда Шишканов М.В. ушёл, он (Л.) лег спать. Утром 04.03.2023 года он (Л.) зашёл в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружил, что с его банковского счёта произошли несанкционированные списания денежных средств пятью транзакциями на общую сумму 9.700 рублей. Он (Лазарев) достал из кармана висевшей в коридоре куртки свой паспорт, в котором под обложкой хранилась банковская карта, и обнаружил, что банковская карта пропала. Он (Л.) обратился в полицию. Действиями Шишканова М.В. ему (Л.) был причинен значительный материальный ущерб (т.1, л.д.21-23)

-Рапортом (л.д.13) и показаниями свидетеля- оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы Н.Д.С. о том, что 05.03.2023 года в ОМВД обратился Л. Е.Р. с заявлением. о хищении денежных средств в сумме 9.700 рублей с его банковского счёта в ПАО «Сбербанк». 07.03.2023 года по заявлению потерпевшего был задержан Шишканов М.В., который сознался в краже денег.(л.д.34-36)

-Протокол проверки показаний на месте, в ходе проведения указанного следственного действия Шишканов М.В. указал банкоматы, в которых он 04.03.2023 года снял денежные средства с карты, которую похитил у Лазарева Е.Р. (л.д. 67-71)

-Выпиской по движению денежных средств по расчетному счёту Л.Е.Р. (л.д. 64-66)

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Суд приходит к выводу о виновности Шишканова М.В. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о личности Шишканова М.В., его возраст и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Шишканов М.В. вину полностью признал, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, полностью добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб. Подсудимый страдает врожденным пороком сердца. Шишканов М.В. учится в колледже, характеризуется положительно. Подсудимый имеет мать, которая является инвалидом, нуждается в его помощи и поддержке. Указанные обстоятельства в соответствии с п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шишканова М.В., по делу не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Шишкановым М.В. преступления, его поведение в судебном заседании, которое может свидетельствовать о том, что он раскаялся в содеянном, наличие совокупности всех вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ. Суд изменяет категорию совершенного Шишкановым М.В. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, учитывая, что подсудимый ранее не в чём предосудительном замечен не был, на учётах в специализированных органах не состоит, суд считает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, назначив Шишканову М.В. наказание в виде исправительных работ с учётом положений ст.50 УК РФ. Оснований для применения положений ст.81 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Шишканова Максима Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, применить в отношении осужденного положения ч.6 ст.15 УК РФ, на основании которой изменить категорию совершенного им преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. Назначить осужденному наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 01 (один) год, с ежемесячным удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства.

Меру пресечения Шишканову М.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.