Приговор

№ 1-341/2023

УИД77RS0008-02-2023-006355-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 сентября 2023 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красных Н.Б.,

подсудимых Серебрякова М.И., Панина А.И.,

защитников: адвоката Хитяника В.А., представившего удостоверение № 8488 и ордер № 134 от 28 августа 2023 года, в защиту подсудимого Серебрякова М.И.; адвоката Кулемзы С.М., представившего удостоверение № 19282 и ордер № 1051/8 от 23 августа 2023 года, в защиту подсудимого Панина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Серебрякова М.И., ************,

Панина А.И., **************,

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Серебряков М.И. и ФИОсовершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 19 апреля 2023 года в период времени предшествующий 09 часам 59 минутам, у Серебрякова М.И., находящегося на территории г. Зеленограда, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - а именно продукции ООО «Агроторг», реализуемой в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, с данной целью он вступил в преступный сговор с Паниным А.И. распределив при этом между собой преступные роли.

Серебряков М.И., согласно отведенной ему преступной роли должен был совместно с Паниным А.И. находясь в торговом зале указанного магазина проследовать к стеллажам с молочной продукцией, где путем свободного доступа должен был совершить кражу, то есть тайно похитить товар, реализуемый в указанном магазине, сложив его в надетую на нем куртку. Одновременно с этим Панин А.И., согласно отведенной ему преступной роли, должен был, находясь в торговом зале магазина, наблюдать за окружающей обстановкой, с целью подачи своему соучастнику сигнала об опасности, при появлении посторонних лиц, способных помешать совершению противоправного деяния.

Во исполнение ранее разработанного преступного плана Серебряков М.И. с Паниным А.И., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано, в период времени с 09 часов 59 минут до 10 часов 01 минуты 19.04.2023 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» «ООО «Агроторг» расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 403А, подошли к стеллажам с молочной продукцией, где убедившись, что их действия остаются незамеченными для окружающих, путем свободного доступа, Серебряков М.И. открыл стеклянную дверь стеллажа, после чего взял с полки продукцию, и сложил ее под куртку, надетую на нем, а именно:

- LIEB. Сыр ГАУДА 45% 1 кг. собствен. пр. в количестве 5. 645 кг., цена за 1 кг. без учета НДС 425,95 за 1 кг. итого сумма без учета НДС 2404 рублей 49 копеек;

- DOLCE Сыр Пармезан 40% тер. в количестве 6 штук, цена без учета НДС 110 рублей 12 копеек, итого сумма без учета НДС 660 рублей 72 копеек;

- БЕЛЕВ. Сыр. Купеческий 52% в количестве 7 штук, цена без учета НДС 119 рублей 89 копеек, итого сумма без учета НДС 839 рублей 23 копеек;

- GRANDB. СЫР СЛИВОЧ. с гол. пл. в количестве 7 штук, цена без учета НДС 130 рублей 52 копеек, итого сумма без учета НДС 913 рублей 64 копеек;

- НОСН. Сыр ГРЮНЛАНДЕР п/тв. в количестве 10 штук, цена без учета НДС 215 рублей 75 копеек, итого сумма без учета НДС 2157 рублей 5 копеек;

- T.D.M.T. Сыр пармезан тв. 40% в количестве 4.278 кг., цена за 1 кг. без учета НДС 706 рублей 8 копеек, итого сумма без учета НДС 3023 копеек 69 копеек;

- LA PAULINA Сыр ГОЙЯ 40 % фас.1 кг., в количестве 1.555 кг., цена за 1 кг. без учета НДС 916 рублей 3 копеек, итого сумма без учета НДС 1424 рублей 85 копеек;

- КИПР. Сыр Швейцарский 50%, в количестве 21 штуки, цена без учета НДС 111 рублей 39 копеек, итого сумма без учета НДС рублей 2339 рублей 19 копеек;

- Ламбер Сыр 50% кусок 230 г., в количестве 4 штук, цена без учета НДС 195 рублей 72 копейки, итого сумма без учета НДС 782 рублей 88 копеек.

После чего, Серебряков М.И. и ФИОдействуя согласно разработанного плана, удерживая при себе неоплаченный товар, проследовали в сторону выхода из магазина, где минуя кассовую зону, Серебряков М.И. приобняв соучастника Панина А.И., с целью сокрытия увеличения размеров своей куртки, покинули помещение вышеуказанного магазина, тем самым похитив указанный товар.

Таким образом, Серебряков М.И и ФИОпри указанных обстоятельствах в период времени с 09 часов 59 минут по 10 часов 01 минут

19.04.2023 года совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, причинив тем самым ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 14 546 рублей 19 копейки без учёта НДС.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Серебряков М.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью при обстоятельствах, изложенных в фабуле обвинения, пояснив свои действия длительным нахождением в состоянии опьянения по случаю празднования своего дня рождения, также сообщил, что Панин отговаривал его от совершения кражи, однако он его не слушал и, находясь в магазине, пока Панин стоял рядом с ним, быстро сложил большое количество сыра в карманы под куртку и они вдвоем также быстро вышли из магазина. Сыр он раздал знакомым, в последующем возместил ущерб магазину в полном объеме. В содеянном раскаивается и сожалеет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИОвину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что отговаривал от совершения кражи Серебрякова, но в итоге не смог, все произошло достаточно быстро, и заняло около двух минут. Сыр он от Серебрякова не получал, что тот с ним сделал, не знает. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

Вина Серебрякова М.И. и Панина А.И. в совершении вменяемого им в вину преступления подтверждается следующими приведенными ниже доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Ароторг» ФИО, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с июля 2022 года она является директором магазина «Пятерочка», ООО «Агроторг» по адресу: адрес. Исполняет обязанности директора по доверенности 75804688/2022 от 19.07.2022 года. 19.04.2023 года она находилась на рабочем месте, и в вечернее время она решила посмотреть камеры видеонаблюдения. При просмотре камер, установленных в торговом зале магазина, она обнаружила как двое неизвестных ей граждан мужского пола, находясь у прилавка с молочной продукцией, а именно сыра, совершали хищение товара. Один из них стоял рядом, в то время как другой молодой человек, открыл стеллаж и похищал товар, складывая его к себе под куртку. После чего они покинули вместе магазин. Она сразу же обратилась в полицию и сообщила о краже. С нее было взято объяснение, а также сразу она предоставила документы, подтверждающие стоимость похищенного товара (справка об ущербе, инвентаризационный акт), также были предоставлены товарно - транспортные накладные, доверенность на её имя. Относительно справки об ущербе, поясняет, что в ней указаны все позиции товара, отсутствие которых было выявлено при проведении инвентаризации товара. Количество указанных товаров в справке об ущербе является обобщающей, так как количество единиц недосчитанного товара составляет 61 позицию. Так же в справке об ущербе указан как штучный товар, так и весовой товар. На пример как сыр гауда = 5,645 (5 килограмм 645 грамм), сыр пармезан = 4,278 (4 килограмм 278 грамм), сыр гойя = 1,555 (1 килограмм 555 грамм). (том 1 л.д 127-128)

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- карточкой происшествия за КУСП 6538 от 19.04.2023 года от гражданки ФИО которая сообщила, о краже из магазина «Пятерочка» на сумму 18 000 рублей. (том 1 л.д.3);

- заявлением ФИО от 19.04.2023 года зарегистрированным в КУСП ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы за №6571 от 19.04.2023 года, в котором она просит принять меры к неизвестными лицам которые 19.04.2023 года, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, похитили товар на общую сумму 14 546 рублей 19 копеек. (том 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2023 года с фототаблицей согласно которому был осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: адрес. (том 1 л.д. 5-12);

- рапортом старшего УУП ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы согласно которому 25.05.2023 года по адресу: адрес, был задержан по подозрению в совершении преступления ФИО, дата рождения.(том 1 л.д. 116);

- протоколом осмотра предметов от 02.06.2023 года с участием обвиняемого Панина А.И. и защитника ФИО, согласно которому была осмотрена видеозапись: на видео изображен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: адрес. Видео начинается со входа в магазин. В 09 часов 59 минут 32 секунды, в магазин входят два гражданина, один из которых одет в темную куртку, серые спортивные штаны, а второй одет в куртку черно - белого цвета, штаны темного цвета, на голове бейсболка темного цвета. На данном видео подозреваемый Панин А.И., указал, что первый в магазин заходит Серебряков М.И., следом за ним заходит он (Панин А.И.). Далее видео прерывается, и обзор переходит на торговый зал магазина. В 10 часов 00 минут 03 секунды, вышеуказанные граждане, а именно ФИО и Серебряков М.И., подходят к стеллажу с молочной продукцией, где они ведут о чем- то, разговор, смотря друг на друга. Далее Серебряков М.И. открывает стеклянный стеллаж, как в это время Панин А.И., отворачивается и наблюдает за окружающей обстановкой. После чего, Серебряков М.И. начинает брать со стеллажей, продукцию сыра, и складывать себе под куртку. После чего в 10 часов 00 минут 55 секунд Серебряков М.И. закрывает стеклянную витрину, подходит к Панину А.И. и вместе они отходят от стеллажа. В 10 часов 01 минуту 19 секунд, ФИО и Серебряков М.И., проходят мимо кассовых зон, и покидают указанный выше магазин в 10 часов 01 минуту 22 секунды. (том 1 л.д. 180-186);

- протоколом осмотра предметов от 05.06.2023 года с фото-таблицей, согласно которому была осмотрена справка об ущербе, в которой содержится информация о количестве, наименовании и стоимости похищенного товара, на общую сумму 14546 рублей 19 копеек.(том 1 л.д. 189-193);

- справкой о возмещении ущерба в сумме 14 546 руб. 19 коп. (т.1 л.д. 204);

- вещественными доказательствами:

- DVD-R диском в записью с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес. (т. 1 л.д. 187-188);

- справкой об ущербе ООО «Агроторг» от 19.04.2023 года (том 1 л.д. 16, 194).

Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью подтвердилась в ходе судебного следствия.

По мнению суда, показания представителя потерпевшего ФИО и подсудимых Серебрякова М.И. и Панина А.И. следует признать достоверными, поскольку они последовательны, логичны, в целом не противоречат фактическим обстоятельствам дела, и к тому же объективно подтверждаются и дополняются совокупностью приведенных выше доказательств по делу. Кроме того, учитывая, что представитель потерпевшей стороны чувства неприязни к подсудимым не испытывала, суд считает, что у неё не имелось оснований для оговора подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд не усматривает существенных противоречий, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность выводов суда о виновности подсудимых.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона. Суд полагает, что сотрудники полиции при расследовании уголовного дела, действовали в пределах своей компетенции и в соответствии со своими должностными полномочиями, каких-либо процессуальных нарушений при получении доказательств по делу, не допускали.

Квалифицирующий признак кражи: «группой лиц по предварительному сговору» нашел в ходе судебного следствия свое подтверждение.

Суд соглашается с предложенной квалификацией и считает, что совершая преступление, подсудимые действовали по предварительному сговору и в группе, являются соисполнителями преступления.

Предварительный сговор в указанных действиях, суд усматривает в согласованности и последовательности действий подсудимых, конечным результатом которых явилось завладение имуществом потерпевшего, распоряжение им по их усмотрению.

Суд соглашается с предложенной квалификацией содеянного Серебряковым М.И. и Паниным А.И. и считает, что умысел Серебрякова М.И. и Панина А.И. при совершении инкриминируемого им совместно преступления было направлен именно на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Панину А.И. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которого установлено, что ФИО в период, относящийся к инкриминируемому ему деяния, каким-либо хроническими психическими расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Панина А.И. имеется *****. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Панина А.И. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (том № 1 л.д.199-201).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Панина А.И. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6,60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимыми преступления относящегося к преступлению средней тяжести, данные о личности каждого из подсудимых, их состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, а также на условия жизни их семей.

Серебряков М.И. – не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, работает комплектовщиком в ООО «Смарт», имеет заболевания, проживает с матерью, которая недавно перенесла операцию, полностью возместил причиненный ущерб, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Серебрякова М.И., судом признается в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Серебрякову М.И., судом не установлено.

Панин А.И. – не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, не официально работает, имеет родителей, страдающих тяжкими заболеваниями – инвалидов, раскаялся в содеянном, признал вину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Панина А.И., судом признается в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном и признании вины, состояние здоровья родителей подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Панину А.И., судом не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных подсудимыми деяния, учитывая характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении вменяемого преступления, в совокупности с данными о личности подсудимых, их отношением к содеянному, влияние назначенного наказания на их исправление, условия их жизни и жизни их семей, а также смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным, что цели наказания в отношении Серебрякова М.И. и Панина А.И. могут быть достигнуты без изоляции их от общества и назначает им наказание в виде обязательных работ, с учетом положений ст. 49 УК РФ, в том числе применяя положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Серебрякову М.И.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления и степень общественной опасности данного деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении каждого подсудимого суд не находит.

До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым, с учётом данных о личности подсудимых меру пресечения им оставить без изменения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что DVD-R диск и справку об ущербе ООО «Агроторг» от 19.04.2023 года - хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (т. 1 л.д. 187-188, 16, 194).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Серебрякова М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

Признать Панина А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Серебрякова М.И. и Панина А.И. по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск и справку об ущербе - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционные жалобы должны быть поданы через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн