Решение

Дело № 2а-796/2023

УИД № 77RS0008-02-2023-006340-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года Москва

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2023 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Татаринцевой ... к старшему судебному приставу-исполнителю Дмитровского отдела судебных приставов-исполнителей фио, Дмитровскому ОСП адрес, СПИ Дмитровского отдела судебных приставов-исполнителей фио, ГУ-ФССП по адрес о признании бездействия незаконным, обязании исполнить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, Татаринцева О.О., обратилась в суд с иском к старшему судебному приставу-исполнителю Дмитровского отдела судебных приставов-исполнителей фио, Дмитровскому ОСП адрес, ГУ-ФССП по адрес о возврате излишне уплаченных денежных средств. В обоснование иска указано на то, что на исполнении в Дмитровском отделе судебных приставов 09.01.2020 было возбуждено исполнительное производство ... на основании исполнительного листа от 11.03.2010 № ..., выданного Тимирязевским районным судом адрес о взыскании задолженности с Татаринцевой О.О. в пользу адрес «ПКБ». На основании п.2 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного листа размер удержаний из заработной платы Татаринцевой О.О. составил 50%. 27.07.2022 Татаринцева О.О. направила в адрес Дмитровского отдела судебных приставов заявление об окончании исполнительного производства, согласно п.1 ст.21 – взыскателем пропущен срок предъявления исполнительного документа к исполнению. 23.06.2022 начальником отделения старшим-судебным приставом Дмитровского ОСП фио вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении ИП. Сумма взыскиваемой задолженности по исполнительному листу составляла сумма, на 30.06.2022 остаток долга сумма За время исполнительного производства со счетов административного истца были списаны денежные средства в размере сумма Административный истец обратилась с требованием в адрес Дмитровского ОСП адрес с просьбой произвести возврат незаконно списанных денежных средств. 24.01.2023 в адрес административного истца поступил ответ из Управления ФССП по адрес о том, что ее обращение передано в Дмитровским ОСП по адрес. До момента обращения в суд денежные средства истцу не возвращены.

На основании изложенного, административный истец просит признать бездействие Дмитровского ОСП адрес незаконными, обязать исполнить требование о возврате денежных средств путем обязания СПИ исполнить необходимые действия, направленные на возврат удержанных денежных средств.

Административный истец Татаринцева О.О. в судебное заседание не явилась, извещена.

Административные ответчики старший судебный пристав-исполнитель Дмитровского отдела судебных приставов-исполнителей фио, представитель Дмитровского ОСП адрес, представитель УФССП по адрес, заинтересованные лица ФССП России, СПИ фио, в судебное заседание не явились, извещены, возражений не представили.

На основании п.6 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело по существу, поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно п. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Пунктом 10 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в и , и настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания.

В силу п. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом.

Так, согласно статьям 2 и 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций; исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Срок для обращения в суд с административным иском административным истцом не пропущен, учитывая, что оспариваемое бездействие носило длящийся характер.

09.01.2020 было возбуждено исполнительное производство ... на основании исполнительного листа от 11.03.2010 № ..., выданного Тимирязевским районным судом адрес о взыскании задолженности с Татаринцевой О.О. в пользу адрес «ПКБ».

23.06.2022 начальником отделения старшим-судебным приставом Дмитровского ОСП фио вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении ИП.

17.03.2022 Административный истец обратилась с требованием в адрес Дмитровского ОСП адрес с просьбой произвести возврат незаконно списанных денежных средств. (л.д.15).

20.04.2022 Административный истец обратилась с требованием в адрес ГУФССП по адрес с просьбой произвести возврат незаконно списанных денежных средств. (л.д.22).

24.01.2023 в адрес административного истца поступил ответ из Управления ФССП по адрес о том, что ее обращение передано в Дмитровское ОСП по адрес

Согласно ч.2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно п.11 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» при поступлении на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с настоящего Федерального закона, должнику возвращается излишне полученная сумма

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно, что ответ на заявления административного истца не поступило, данных о том, что денежные средства были перечислены взыскателю, материалы дела не содержат, суд считает подлежащими удовлетворению требования административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 226, 227 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административному исковому заявлению Татаринцевой ... к старшему судебному приставу-исполнителю Дмитровского отдела судебных приставов-исполнителей фио, Дмитровскому ОСП адрес, СПИ Дмитровского отдела судебных приставов-исполнителей фио, ГУ-ФССП по адрес о признании бездействия незаконным, обязании исполнить действия, – удовлетворить.

Признать бездействие СПИ Дмитровского ОСП адрес фио незаконными, обязать рассмотреть требование о возврате денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.Р.Абалакин