Заочное решение

УИД 77RS0008-02-2023-006255-96

Дело №2-2818/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

17 октября 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Алексееве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилокова Алексея Жираслановича к Козееву Дмитрию Владимировичу о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жилокоу А.Ж. обратился в суд с иском к Козееву Д.В. о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав. В обосновании исковых требований указано, что 31.08.2021 в ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении ответчиком исключительного права истца в форме размещения на своём сайте по электронному адресу ... (двух) фотографий композиции из цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно - букетов и композиций из живых цветов, по следующим адресам: для иллюстрации цветочной композиции: Композиция № 191 ; ......; для иллюстрации цветочной композиции: Композиция ...; ....... Указанный сайт используется Ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, т.е. в предпринимательских целях. На этих фотоизображениях размещенных на сайте Ответчика отсутствуют сведения об авторе (Жилокове А.Ж.) Указанное нарушение зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств "ВЕБДЖАСТИС" являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет (Свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ № ..., дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 21.12.2018г.), что подтверждается протоколом автоматизированного осмотра информации в сети Интернет №... от 01.10.2021 19:28 МСК, доступным для обозрения и проверки по адресу ... ; «01» ноября 2021 года было повторно зафиксировано использование фотографии на сайте ... (с помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС» (Протокол автоматизированного осмотра информации в сети Интернет № ... от 13.10.2021 16:49 МСК, доступен для скачивания по адресу .... Кроме того, факт нарушения подтверждается следующими доказательствами: - файлами, содержащими спорные фотографии, размещенные на сайте ответчика; - видеофиксацией нарушения - 25.06.2022 Истцом была осуществлена видеозапись посещения URL-адресов, указанных в настоящем исковом заявлении, где были обнаружены фотографии. Данная видеозапись производилась с помощью программы Bandicam, версия 5.2.1 1860 (компания производителя Bandicam) и браузер Яндекс, версия 22.5.2.615 (компания производитель ООО «Яндекс») (Прилагается к исковому заявлению на CD-диске).

Автором выше указанных фотографий и обладателем исключительных прав на них является истец - Жилоков Алексей Жирасланович. Данные фотографии были созданы в результате его творческого труда, выразившемся в авторском выборе каждого конкретного приема (определенного ракурса, удаленности объектива фотоаппарата от объекта съемки, установки выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра и т.д.). В совокупности эти приемы обеспечивают неповторимый (без намеренного копирования) результат. Автором снимков использованы приемы фотографирования, свидетельствующие о стремлении представить объект фотосъемки в наиболее наглядном, выигрышном для потенциальных потребителей виде. Также следует отметить, что перед публикацией все фотографии были обработаны в едином авторском стиле с помощью специализированной компьютерной программы Photoshop.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 20 000 рублей; компенсацию за воспроизведение и доведения до всеобщего сведения произведения, в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере 20 000 рублей, судебные расходы в общей сумме 11 474,40 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем направил заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщено .

АО «РСИЦ», привлеченное к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, в судебное заседание предстаителя не направило, извещено, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие, направило отзыв.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, включающих реальный ущерб.

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

Согласно п.80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу , и ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

В силу ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения положений, предусмотренных настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со настоящего Кодекса.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Из материалов дела следует, что 11.11.2015 истец, самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG_3322.jpg» (Разрешение изображения 2784x1856). Указанный исходный файл был обработан Истцом 12.11.2015, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG_3322.PSD» (Разрешение изображения 2784x1856) (л.д. 93).

12.11.2015 истец разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: ... (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет Больше чем любовь (301 тюльпан)» по электронным адресам: , .../... (л.д. 94-95).

11.11.2015 истец, самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG_3326.jpg» (Разрешение изображения 1856x2784) (л.д.91,92).

Указанный исходный файл был обработан истцом 12.11.2015, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG_3326.PSD» (Разрешение изображения 2545x1696).

12.11.2015 истец разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: ....jpg (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет Больше чем любовь (301 тюльпан)» по электронным адресам: ... ....

Вышеуказанные фотографии созданы с использованием фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II, серийный номер № ..., принадлежащим истцу, что подтверждается Протоколом осмотра доказательств 77 ... от 20.01.2022, составленным нотариусом города Москвы Васильевой Ю.В., зарегистрировано в реестре за № ... (л.д. 96-114).

Размещение фотографий было осуществлено на принадлежащем истцу сайте по адресу: ... который был зарегистрирован 19.03.2007, что подтверждается Сертификатом владения доменным именем от 18.01.2022, выданным ООО «Регистратор Доменов» (ИНН 7701525129, ОГРН 1047796108744). Для публикации изображений в сети Интернет, автор нанес на фотоизображения знак охраны авторства - латинскую букву С в окружности, а также Фамилию и Имя правообладателя.

Соответственно, автор принял необходимые и зависящие от него меры для идентификации себя как автора и предотвращения свободного копирования произведения без сведений об авторстве. Таким образом, ответчик использует фотографические произведения, авторские права которые принадлежат истцу путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, а также с измененной информацией об авторском праве.

Разрешения (согласия) на использование, доведение до всеобщего сведения от истца ответчику не предоставлялось. Ответчик не имел прав в соответствии со ст. 1274 ГК РФ без согласия Истца (правообладателя) использовать вышеуказанные фотографии.

На спорных фотографиях, размещенных ответчиком на своем сайте http://доставка-цветочек.рф/. отсутствуют указания, кто является автором размещенных фотографических произведений.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без ответа.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в части взыскания в его пользу с ответчика 40 000 рублей, а именно компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 20 000 рублей и компенсацию за воспроизведение и доведения до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ и КАС РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд в размере 1 400 рублей, почтовых расходов в размере 74,40 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Жилокова Алексея Жираслановича к Козееву Дмитрию Владимировичу о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав- удовлетворить.

Взыскать с Козеева Дмитрия Владимировича (паспорт ...) в пользу Жилокова Алексея Жираслановича (паспортные данные) денежные средства в размере 40 000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 1 400 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 29.12.2023.