Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-453/2023 с/у № 74 адрес УИД 77MS0074-01-2023-001280-07 дело № 5-423/2023

м/с фио

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29.06.2023 года Зеленоградский районный суд

адрес

Федеральный судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу Гордеевой Ирины Сергеевны, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, паспортные данные......, имеющей инвалидность третьей группы, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, адрес, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется,

на постановление мирового судьи судебного участка № 74 адрес фио от 09.06.2023 года о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Гордеева И.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, за то, что она в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления № 0355431010123011801047190 по делу об административном правонарушении от 18.01.2023 года, вынесенного должностным лицом ГКУ «АМПП», не уплатила штраф в размере сумма, назначенный ей за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.14 КоАП адрес.

Гордеева И.С. не согласилась с постановлением мирового судьи, просила его отменить, производство по делу прекратить, считая незаконным своё привлечение к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес.

В судебное заседание Гордеева И.С., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, которую получила, не явилась, ходатайств об отложении слушания дела, в суд не представила.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка в суд и отказ в силу личного волеизъявления от участия в судебном заседании является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия в судебном заседании Гордеевой И.С.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что мировым судьёй при рассмотрении указанного дела не нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ.

Вина Гордеевой И.С. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения мировым судьей признана подтвержденной следующими доказательствами по делу:

-Протоколом об административном правонарушении № 0355431010423043001001305 от 30.04.2023 года, в котором должностным лицом ГКУ «АМПП» зафиксирован факт неуплаты Гордеевой И.С. административного штрафа в установленный законом срок (л.д.1-2).

-Копией постановления ГКУ «АМПП» № 0355431010123011801047190 по делу об административном правонарушении от 18.01.2023 года, вступившего в законную силу 12.02.2023 года, согласно которому Гордеева И.С. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма (л.д.4-5).

-Извещением Гордеевой И.С. о необходимости явиться в ГКУ «АМПП» для составления протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д.6).

-Сведениями с Портала Госуслуг об отсутствии оплаты административного штрафа по постановлению ГКУ «АМПП» № 0355431010123011801047190 (л.д. 9, 12, 42).

-Копией решения ГКУ «АМПП» от 24.01.2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, а также ответом ГКУ «АМПП» на судебный запрос, согласно которым 19.01.2023 года в ГКУ «АМПП» поступила жалоба Гордеевой И.С. на постановление № 0355431010123011801047190. В ходе рассмотрения жалобы было установлено, что транспортное средство Гордеевой И.С. было размещено на месте, не предназначенном для инвалидов, поэтому парковочная сессия должна была ею быть оплачена на общих основаниях. (л.д. 39, 39об.).

Вышеуказанным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно п.2 ст.31.1 КоАП РФ соответствующее постановление административного органа вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Часть 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусматривает сроки уплаты штрафа. Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении, которым наложен штраф или со дня истечения срока отсрочки, рассрочки, установленных в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата штрафа в указанный срок умышленно или по неосторожности является событием административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 этой статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Таким образом, если постановление об административном правонарушении не обжаловалось, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ наступило на 61 день после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. С этого дня, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в течение 3-х месяцев.

По представленным в материалах дела документам мировым судьей сделан вывод о том, что Гордеева И.С. не уплатила установленный законом срок административный штраф, наложенный на неё вступившим в законную силу постановлением ГКУ «АМПП» от 18.01.2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.2 8.14 КоАП адрес, с заявлением об отсрочке либо рассрочке назначенного ему штрафа не обращался.

Мировой судья дал оценку действиям правонарушителя, правильно указав, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, составляет объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку в рассматриваемой ситуации правовое значение имеет сам факт неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

Довод Гордеевой И.С. о не согласии с постановлением ГКУ «АМПП» от 18.01.2023 года по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, не может влиять на результаты рассмотрения настоящего дела, так как проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения физического лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не входит в компетенцию судьи, рассматривающего настоящее дело, которое возбуждено по иным правовым и фактическим основаниям.

Другие доводы жалобы основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных мировым судьёй доказательств в выгодном для правонарушителя свете и не опровергают выводов мирового судьи в виновности Гордеевой И.С. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, всесторонний анализ указанных доказательств, добытых в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и, получивших оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, позволил мировому судье правильно установить фактические обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях Гордеевой И.С. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет три месяца. На момент вынесения мировым судьей обжалуемого постановления срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Оценивая собранные в административном деле доказательства в совокупности, суд полагает, что совершенное Гордеевой И.С. правонарушение квалифицировано правильно.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 74 адрес фио о привлечении Гордеевой Ирины Сергеевны к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Гордеевой И.С.- без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего решения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.14-30.17 КоАП РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Федеральный судья: Козлова Е.В.