Заочное решение

УИД 77RS0008-02-2023-006240-44

Дело № 2-2787/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

13 сентября 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.А. Большаковой,

при секретаре П.Д. Кононенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Валентины Ивановны к Ганиеву Акромжону Абдухомижовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Николаева В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Ганиеву Акромжону Абдухомижовичу о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указав, что 01 июня 2021 года между Николаевой Валентиной Ивановной (Займодавец) и Ганиевым Акромжоном Абдухомидовичем (Заемщик) заключен договор займа на сумму в размере сумма, что подтверждается распиской. Согласно расписке 01 июня 2021 года, Ганиев А.А. взял на себя обязательство в срок до 01 января 2022 года возвратить сумму займа в размере сумма. Однако до настоящего времени ответчик сумму займа истцу не вернул ни полностью, ни частично. Возвращать денежные средства отказывается, ссылаясь на отсутствие денег. В связи с этим истец просит взыскать с Ганиева Акромжона Абдухомидовича в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 01 июня 2021 года в размере сумма, проценты за каждый день просрочки начиная с 01 января 2022 года по день вынесения решения суда, что составляет за период с 01 января 2022 года по 01 июня 2023 года сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, 01 июня 2021 года между Николаевой Валентиной Ивановной (займодавец) и Ганиевым Акромжоном Абдухомидовичем (заемщик) заключен договор займа на сумму в размере сумма, что подтверждается распиской. Согласно расписке 01 июня 2021 года, Ганиев А.А. взял на себя обязательство в срок до 01 января 2022 года возвратить сумму займа в размере сумма.

В обоснование своих требований истец указывает, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить сумму долга в размере сумма

Учитывая, что суду не представлено доказательств возвращения суммы займа, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере сумма подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании процентов за каждый день просрочки начиная с 01 января 2022 года по день вынесения решения суда, что составляет за период с 01 января 2022 года по 01 июня 2023 года сумму в размере сумма в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, применяя порядок расчета, предусмотренный ст. 395 ГК РФ суд находит требование о взыскании с ответчика процентов подлежащим удовлетворению, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2022 года по 13 сентября 2023 года в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Николаевой Валентины Ивановны к Ганиеву Акромжону Абдухомижовичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Ганиева Акромжона Абдухомижовича (паспортные данные) в пользу Николаевой Валентины Ивановны (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Большакова

Решение изготовлено в окончательной форме 20 октября 2023 года.