Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0008-02-2023-006213-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Рябининой С.В.,

с участием прокурора Коньковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3210/2023 по иску Юрченко Александра Георгиевича к начальнику Управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес Ветрову А.С. о восстановлении на службе,

УСТАНОВИЛ:

Истец Юрченко А.Г. обратился в суд с административным иском к начальнику Управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес Ветрову А.С., в котором просит признать незаконным приказ № 101-ЛС от 24 марта 2023г. в части расторжения контракта о службе в уголовно-исполнительной системе РФ и увольнении со службы в уголовно-исполнительной системе РФ с истцом, и обязать начальника УФСИН России по адрес отменить соответствующую часть указанного приказа; обязать начальника УФСИН России по адрес восстановить истца, в прежней должности и специальном звании, обеспечить всеми видами довольствия, недополученного после необоснованного увольнения; взыскать с УФСИН России по адрес компенсацию за причинение морального вреда в размере 150 000 рублей.

Определением от 11.08.2023 осуществлен переход к рассмотрению административного искового заявления по правилам гражданского судопроизводства.

Судом на обсуждение постановлен вопрос о передаче дела по подсудности в порядке ст. 33 ГПК РФ.

Истец Юрченко А.Г. и его представитель адвокат фио в судебное заседание явились, против передачи дела по подсудности возражали. Истец пояснил, что фактически проживает в адрес, снимает квартиру по договору аренды, в период работы в УФСИН у него была регистрация в адрес, трудовую деятельность осуществлял в адрес, по месту регистрации в адрес проживать не может, поскольку находится под подпиской о невыезде.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о причинах неявки суду не сообщено.

Прокурор с учетом положений ст.ст. 28, 29 ГПК РФ полагал возможным передать дело по подсудности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Согласно ч.9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, обращаясь в Зеленоградский районный суд адрес, истец руководствовался тем, что фактически проживает по адресу: адрес, адрес.

Из представленной в материалы дела копии паспорта истца следует, что Юрченко А.Г. зарегистрирован по адресу: адрес 08.06.2004, иных сведений о регистрации в паспорте истца не имеется. Регистрации по месту пребывания в адрес у истца не имеется.

Согласно выписке из приказа №101-лс от 24.03.2023 истец являлся лейтенантом внутренней службы, инспектором филиала по г.адрес ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, который находится по адресу: адрес. В то же время адресом УФСИН России по адрес является: адрес, фактический адрес: адрес.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что адрес места регистрации истца, а также адрес места исполнения истцом трудовых обязанностей, адрес места нахождения ответчика не относятся к территориальной подсудности Зеленоградского районного суда адрес, исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать гражданское дело для рассмотрение в Химкинский городской суд адрес (адрес).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3210/2023 по иску Юрченко Александра Георгиевича к начальнику Управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес Ветрову А.С. о восстановлении на службе, передать для рассмотрения по подсудности в Химкинский городской суд адрес.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья