Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Суд 1-ой инстанции гр. дело № 2-2727/2023

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-31687/2024

Судья: Абалакин А.Р.

УИД 77RS0008-02-2023-006179-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2024 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Кочетыгова Ю.В.,

изучив дело по апелляционной жалобе ответчика ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2023 года, в редакции определения об исправлении описки от 7 февраля 2024 года, удовлетворены исковые требования Киреевой Л.П. к ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Окончательная форма решения изготовлена 21 декабря 2023 года.

9 января 2024 года ответчиком ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве подана апелляционная жалоба, которая определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 9 января 2024 года оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 29 февраля 2024 года устранить недостатки, указанные в определении.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве во исполнении определения суда от 9 января 2024 года подал апелляционную жалобу 8 марта 2023 года (зарегистрирована 11 марта 2024 года), устранив недостатки, указанные судом, однако пропустил установленный судом срок на устранение недостатков. При этом, ходатайство о восстановлении процессуального срока на исправление недостатков либо подачу апелляционной жалобы не представил. Определение суда о продлении сроков устранения недостатков материалы дела не содержат. Судом указанное дело с апелляционной жалобой, поданной за пределами срока устранения недостатков, направлено в суд апелляционной инстанции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права и разъяснений, принимая во внимание, что недостатки апелляционной жалобы устранены заявителем по истечении срока, установленного судом, при этом, заявление о восстановлении срока на исправление недостатков либо подачу апелляционной жалобы не представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возврата гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-325 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-2727/2023 возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ответчика ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2023 года.

Судья