Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-315/2023

УИД77RS0008-02-2023-005988-24

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

29 июня 2023 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Харитонова А.В.,

обвиняемого Мустапаева С.Р.,

защитника – адвоката Кременюк Т.М., представившей удостоверение № 14567 и ордер № 832 от 29 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы ФИО о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

Мустапаева С.Р., *************,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мустапаев С.Р., обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он (Мустапаев С.Р.) в период времени с 22 часов 42 минут по 22 часа 47 минут дата, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле подъезда № адрес, увидел не пристёгнутый противоугонным троссом питбайк красно-чёрно-белого цвета с номером двигателя № 152FMH22121783, находящийся в пользовании несовершеннолетнего ФИО и принадлежащий ФИО, после чего у него (Мустапаева С.Р.) возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - питбайка, принадлежащего ФИО Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, он (Мустапаев С.Р.), в период времени с 22 часов 42 минут по 22 часа 47 минут дата, находясь возле подъезда № адрес, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем фактом, что указанный питбайк не был пристёгнут противоугонным тросом, подошел к питбайку, расположенному возле указанного подъезда, откуда путём свободного доступа похитил указанный питбайк, принадлежащий ФИО, стоимостью 55 000 рублей. После чего, Мустапаев С.Р., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб в размере 55 000 рублей.

14 июня 2023 года Мустапаев С.Р. и потерпевшая ФИО уведомлены о вынесенном постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

21 июня 2023 года в Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Мустапаева С.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с постановлением следователя ФИО, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с начальником СО ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы ФИО.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Мустапаев С.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, материальный ущерб и моральный вред, причиненный потерпевшей ФИО, возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель поддержал заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просил прекратить уголовное дело в отношении Мустапаева С.Р. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере 20.000 руб.

Потерпевшая ФИО в заявлении указала о том, что не возражает по поводу прекращения уголовного дела в отношении Мустапаева С.Р., причиненный ущерб, обвиняемый ей полностью возместил, принес свои извинения, претензий к Мустапаеву С.Р. она не имеет (л.д. 200).

Обвиняемый Мустапаев С.Р. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении он полностью признает, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

Защитник-адвокат Кременюк Т.М., поддерживая позицию своего подзащитного, просила уголовное дело в отношении Мустапаева С.Р. прекратить на основании ст.76.2 УК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Мустапаева С.Р. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности обвиняемого судом установлено, что Мустапаев С.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, молод, заявил суду о раскаянии в содеянном, возвратил похищенное имущество и компенсировал причиненный моральный ущерб потерпевшей ФИО

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Мустапаева С.Р. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело в отношении Мустапаева С.Р. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения в отношении него уголовного дела по другим основаниям не имеется.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного Мустапаевым С.Р. преступления, его имущественное положение.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- копию скриншота с сайта бесплатных объявлений «Авито» на 1 листе формата А4; копия скриншота из приложения «Яндекс Go» на 1 листе формата А4 - хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (л.д. 79-80);

- питбайк красно-чёрно-белого цвета с номером двигателя № 152FMH22121783 - выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО, следует оставить по принадлежности (л.д. 109);

- CD-R диск с видеозаписями - хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (л.д. 176) .

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы ФИО о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении Мустапаева С.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Мустапаева С.Р. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело.

Назначить Мустапаеву С.Р. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа до 29 июля 2023 года.

Разъяснить Мустапаеву С.Р. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Мустапаеву С.Р. необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: скриншоты на 2-х листах, CD-R диск -хранить в материалах дела; питбайк - оставить по принадлежности ФИО

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Получатель: УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве:

124575, г. Москвы, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28 - А

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО

Л/С-04731455500;

ИНН-7735059596;

КПП-773501001;

БИК-044525988;

ОКТМО-45330000

ОГРН-1037700255064;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ-03100643000000017300;

СЧЕТ БАНКА ПОЛУЧАТЕЛЯ: 40102810545370000003

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Мустапаев С.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.