Решение

УИД 77RS0008-02-2023-006151-20

Дело № 2-2698/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2698/2023 по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Пилипенко Татьяне Ивановне, Пилипенко Алексею Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель Козлов О.И. (ИП Козлов О.И.) обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к наследственному имуществу Пилипенко Олега Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 26.12.2013 года между Пилипенко О.В. и КБ «Русский Славянский банк» адрес был заключен Кредитный договор № 10-087279, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 26.12.2016 г. из расчета 39,00 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 23.05.2023 г. составила: сумма – сумма невозвращенного основного долга; сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 29.08.2014 г.; сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г.; сумма - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г., за исключением периода с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «ИКТ холдинг» (01.09.2014 г. переименовано в ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 г. Между ООО «ИКТ холдинг» (01.09.2014 г. переименовано в ООО «Финансовый советник» и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г. Между ИП фио и ИП Козловым Олегом Игоревичем заключен договор уступки прав требования № КО-0111-009 от 01.11.2022 г. На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Пилипенко О.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. По имеющимся у истца сведениям, должник умер.

На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу c ответчика (ответчиков): сумма - сумму невозвращенного основного долга; сумма - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г. сумма - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г.; проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 24.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 24.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Протокольным определением от 31.08.2023 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего Пилипенко О.В. - Пилипенко Татьяна Ивановна, Пилипенко Алексей Олегович (л.д.52).

Истец ИП Козлов О.И., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Пилипенко Т.И., Пилипенко А.О., представитель ответчиков фио в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении исковых требований, представили заявление о пропуске ответчиком срока исковой давности, также указали, что во исполнение кредитного договора между ООО «Страховая компания «Независимость» и Пилипенко О.В. был заключен договор страхования, вследствие чего страховщик выдал Пилипенко О.В. страховой полис, который обеспечивал право на получение страховой премии при наступлении страхового случая. После смерти Пилипенко О.В., в 2014 г., в страховую компанию были представлены все необходимые документы, о чем также известили Банк. От страховой компании никаких сведений более не поступало. В течение длительного времени никаких претензий по задолженности ответчики не получали.

адрес КБ "Русский Славянский банк" в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание представителя не направило, извещено в установленном порядке.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.12.2013 года между Пилипенко О.В. и КБ «Русский Славянский банк» адрес адрес был заключен Кредитный договор № 10-087279, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 26.12.2016 г. из расчета 39,00 % годовых (л.д.8,23-24).

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 23.05.2023 г. составила: сумма – сумма невозвращенного основного долга; сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 29.08.2014 г.; сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г.; сумма - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г., за исключением периода с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.

25.08.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «ИКТ холдинг» (01.09.2014 г. переименовано в ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ (л.д.11-13).

29.10.2019 г. между ООО «ИКТ холдинг» (01.09.2014 г. переименовано в ООО «Финансовый советник» и ИП фио заключен договор уступки прав требования (л.д.20,32)

01.11.2022 г. между ИП фио и ИП Козловым Олегом Игоревичем заключен договор уступки прав требования № КО-0111-009 (л.д. 33, 34-35, 36-38).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, индивидуальный предприниматель Козлов Олег Игоревич является надлежащим истцом по делу.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспорены.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 02.01.2014 г. Пилипенко О.В. умер 02 января 2014 г..

Из ответа на судебный запрос следует, что 22.07.2014 г. нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследниками, принявшими наследство являются – Пилипенко Татьяна Ивановна (супруга), Пилипенко Алексей Олегович (сын), наследство состоит из 1/3 доли в праве общей собственности квартиры находящейся по адресу: адрес, адрес; автомобиля марки RENAUIL MEGANE II PKA16 Р3, 2005 года выпуска (л.д.46-50).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Пунктом 1 ст.416 ГК РФ закреплено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает. Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества при отсутствии или нехватке этого имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

На основании ст.ст.1152-1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п.1 ст.1158 ГК РФ). Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п.1 ст.1159 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение трехлетнего срока исковой давности по спорному кредитному договору начинается не с даты его окончания, а с момента наступления предусмотренного графиком срока внесения аннуитетного платежа и исчисляется самостоятельно по каждому платежу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По условиям договора кредита сумма кредита с начисленными на нее процентами подлежала возврату в срок до 26.12.2016 года включительно, то есть с 27.12.2016 года начинает течь общий срок исковой давности равный 3 годам. Срок исковой давности истекал 27.12.2019 года.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В материалы дела не представлено доказательств обращения за судебной защитой.

По смыслу ГК РФ переход прав в порядке наследования или уступки права требования и не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С иском в суд истец обратился 23.06.2023 года, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске на основании абз.2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.88,98,167,194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Пилипенко Татьяне Ивановне, Пилипенко Алексею Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 03 ноября 2023 года.