Решение

УИД 77RS0008-02-2023-006140-53

Дело № 2-2757/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кискиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий ГУ ФССП России по г.Москве Рамазанова Р.М. о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель судебный пристав-исполнитель Рамазанов Р.М. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с заявлением о признании вещи бесхозной, ссылаясь на то, что на исполнении в специализированном межрайонном отделение по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий Главного управления федеральной службы судебных приставов России по г. Москве находится исполнительное производство от 09.06.2017 № ***, возбужденное на основании исполнительного листа ***, выданного по вступившему в законную силу приговору 31.01.2017 МССУ № 113 Преображенского района г. Москвы, предмет исполнения: Уголовный штраф как основной вид наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ в размере 15 000 рублей, в отношении должника Лысенко Дмитрия Эдуардовича, 15.05.1964 г.р., взыскатель в лице государства УВД по BAO ГУ МВД России по г. Москве. В ходе совершении исполнительных действий судебным приставом- исполнителем 13.11.2021 наложен арест на транспортное средство АМТС ***, принадлежащее должнику на праве собственности. В рамках исполнительного производства имущество передано на принудительную реализацию в ТУ Росимущества по городу Москве. В связи с отсутствием покупательского спроса не реализовано. Взыскателю направлено предложение оставить за собой нереализованное имущество Лысенко Дмитрия Эдуардовича (ШПИ № 12571877610616), на которое по состоянию на 17.03.2023, в адрес отделения ответ на предложение не поступило. 06.12.2022 в адрес должника направлено постановление о возврате имущества нереализованного в рамках исполнительного производства должнику (ШПИ № 12571878615054, № 12571878615047). Так же 06.12.2022 должнику направлены требования о явке на приём к судебному приставу-исполнителю с целью осуществления исполнительных действий в виде передачи нереализованного имущества, путем составления акта передачи (ШПИ № 12571878615030, № 12571878615023), однако по адресу, указанному в требовании должник по настоящее время не явился, ходатайства от должника также не поступали, требования должником проигнорированы. 15.03.2023 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по последнему известному месту жительства должника, а именно на территорию лесного массива в пределах адреса г. Москвы, Олений Вал, так как ранее должник был установлен 25.05.2021 по данному адресу. В результате выхода должник не установлен. Имущество, подвергнутое аресту было передано на ответственное хранение ООО «ПСБ «Малино», расположенное по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Малинская д.48А.

На основании изложенного, заявитель просит суд признать транспортное средство *** принадлежащее должнику Лысенко Дмитрию Эдуардовичу на праве собственности, бесхозяйным и передать его в собственность Российской Федерации.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщено.

Заинтересованное лицо Лысенко Д.Э. извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщено.

Заинтересованные лица УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве, ГУ ФССП России по гМоскве, ТУ Росимущества по г.Москве, ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г.Москве, извещены, в судебное заседание явка представителей не обеспечена, о причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

По смыслу положений п.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если такое лицо вступило во владение брошенной вещью, и по заявлению этого лица эти вещи признаны судом бесхозяйными.

Судом установлено, что 09.06.2017 в СМО по ОИДРЗ УФССП России по г.Москве на основании исполнительного листа *** от 04.04.2017, выданного мировым судьей судебного участка №113 района Преображенское г.Москвы возбуждено исполнительное производство №*** по взысканию уголовного штрафа в размере 15 000 рублей в отношении Лысенко Дмитрия Эдуардовича, в пользу взыскателя УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве (л.д. 8-58).

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом - исполнителем 13.11.2021 наложен арест на транспортное средство, принадлежащее должнику Лысенко Дмитрию Эдуардовичу, а именно: ***. Указанное имущество было надлежащим образом изъято, оценено и передано на принудительную реализацию (л.д. 28-50).

Однако, ввиду отсутствия покупательского спроса арестованное имущество ***, возвращено с реализации специализированной организацией ООО «***» 01.11.2022. судебному приставу-исполнителю (л.д. 52).

Во исполнение требований ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателю УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве направлено предложение оставить за собой нереализованное имущество Лысенко Д.Э., на которое ответа не поступило.

Постановлением от 06.12.2022 нереализованное имущество определено передать должнику, вместе с тем должнику направлены требования о явке и освобождения машино-места, которые оставлены без ответа.

В настоящее время транспортное средство находятся на хранении на территории ООО «ПСБ «Малино», по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Малинская д.48А (Проектируемый проезд 707).

Судебным приставом-исполнителем осуществлялись выходы в адрес места нахождения Лысенко Д.Э.: ***, для вручения требований о явке в ОСП по Зеленоградскому АО с целью возврата нереализованного имущества должнику требования, а также направлялись требования по адресу его регистрации: *** (л.д. 55-58).

Вручить требования не представилось возможным по причине отсутствия должника.

В соответствии с требованиями ч. 13 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отказа взыскателя от имущества должника, либо не поступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой, имущество возвращается должнику.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался. Статьей 226 названного Закона установлено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

В соответствии со ст. 290 ГК РФ, заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что собственник автомобиля ***, Лысенко Д.Э. отказалась от прав на него, что позволяет признать данный автомобиль бесхозяйным по заявлению судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий ГУ ФССП России по г.Москве Рамазанова Р.М..

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявление судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий ГУ ФССП России по г.Москве Рамазанова Р.М. о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий ГУ ФССП России по г.Москве Рамазанова Р.М. о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности - удовлетворить.

Признать движимую вещь: транспортное средство – *** бесхозяйным имуществом.

Передать движимую вещь: транспортное средство – *** в собственность Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 29.02.2024.