Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД 77RS0008-02-2022-010657-66

Дело № 2-2647/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовская А.А.,

при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4132/2022 по исковому заявлению ИП Волкова Андрея Андреевича к Мешкову Григорию Артемовичу, Поршину Павлу Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ИП Волков А.А. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Мешкову Г.А.(Заемщик №1), Поршину П.И.(Заемщик №2) о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 20 апреля 2022 года, между истцом с одной стороны и ответчиками, гр. Мешковым Григорием Артёмовичем, гр. Поршиным Павлом Ивановичем был заключён Договор Займа ..., согласно которому Истец (Заимодавец) предоставил Ответчику №1 (Заемщик№1) заем в размере 250 000 рублей. Ответчику №1 (Заемщик №2), заем в размере 250 000 рублей, а Ответчики обязались возвратить суммы в размере 400 000 рублей каждый в срок до 29 июня 2022 года. Денежные средства фактически были переданы ответчику в день написания договора, то есть 20 апреля 2022 года, что подтверждается расписками. В соответствии с условиями Договора, в случае нарушения Заемщиком №1, Заемщиком #2 указанного срока возврата, т.е. 29 июня 2022 года, Истец (Заимодавец) вправе требовать уплаты штрафа в размере 30% от суммы долга (сумма займа и сумма процентов). Таким образом, штраф составляет 120000 рублей. В установленный срок долг Ответчиками возвращен не был, в связи с этим истец реализует своё право требование уплаты штрафа с Заемщика №1 в размере 120 000,00 руб., с Заемщика №2 в размере 120 000,00 руб. Возврат был осуществлён частично; 30 июня 2022 года Заемщиком №1 в пользу Заимодавца была перечислена сумма в размере 95 050,96 руб., 01.07.2022 года Заемщиком №2 была возвращена сумма размере 100 000,00 руб.

Таким образом, совокупный размер долга на момент обращения в суд составляет 844 949,04 рублей. Заемщика №1 — 424 949, 04 руб., Заемщика №2 — 420 000,00 руб. соответственно.

На основании изложенного, истец просит: взыскать с Мешкова Г.А. в пользу ИП Волкова А.А. сумму долга в размере 324 949, 04 руб., штраф в размере 120 000,00 руб., с Поршина П.П. в пользу ИП Волкова А.А. сумму долго в размере 300 000, 00 руб., штраф в размере 120 000,00 руб., а также взыскать с Мешкова Григория Артёмовича, Поршина Павла Ивановича в пользу ИП Волкова Андрея Андреевича неустойку, рассчитываемую в соответствии со ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства судебным приставом-исполнителем исходя из резолютивной части судебного акта.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

В судебные заседания 13 июля 2023 г., 05 сентября 2023 г. истец – ИП Волков А.А. не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, сведений об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявлял.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд приходит к выводу, что исковое заявление ИП Волкова Андрея Андреевича к Мешкову Григорию Артемовичу, Поршину Павлу Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ИП Волкова Андрея Андреевича к Мешкову Григорию Артемовичу, Поршину Павлу Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Романовская А.А.