Заочное решение

УИД 77RS0008-02-2023-006033-83

Дело №2-2739/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Алексееве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базаева Артура Анатольевича к Кнышу Николаю Николаевичу о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Базаев А.А. обратился в суд с иском к Кнышу Н.Н. о взыскании неустойки, в обоснование иска указала, что 16.05.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ. Общая стоимость заказа составляет 900 000 рублей. В соответствии с п.1.1. Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить ремонтно-строительные работы на объекте Заказчика, расположенного по адресу адрес, в соответствии со спецификацией (Приложение №1 к договору) и проектной документацией, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Обязательства по оплате перед ответчиком истцом выполнены. В соответствии с пунктом 1.3 договора, работы по договору должны были быть выполнены в течение 120 рабочих дней (приложение №2 к договору) с момента заключения договора, т.е. не позднее 01.11.2021. Однако Ответчик к указанному сроку работу не выполнил. Истец неоднократно по телефону и при личной встрече в устной форме обращался к Ответчику с просьбой исполнить заказ по договору, либо вернуть уплаченные мной деньги. Ответчик до настоящего времени так и не исполнил условия договора. 09.08.2022 Истец обратился к Ответчику с письменной претензией и потребовал уплаты пени в связи с нарушением срока оказания услуг по договору. Пени не уплачены. Копия искового заявления была вручена ответчику под подпись. На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд расторгнуть договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ от 16.05.2021, взыскать в свою пользу неустойку в размере 900 000 рублей.

Истец Базаев А.А. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Кныш Н.Н. извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ТО Управления Роспотребнадзора г. Москвы в ЗелАО по г.Москве, в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя третьего лица, и в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1, п.2 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила о правах заказчика по договору бытового подряда.

ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.05.2021 между истцом и ответчиком был заключен Договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ, по условиям которого ответчик (подрядчик) был обязан оказать услуги по выполнению работ по адресу: адрес.

В соответствии с п.2.1 Договора общая стоимость работ составляет 900 000 рублей и включает в себя стоимость всех работ, необходимых для приведения объекта в состояние, соответствующее дизайн-проекту, за исключением работ по монтажу входной двери, межкомнатных дверей, переноса точек подключения водоснабжения и канализации, установки и поставки остекления на лоджии, поставки и установки мебели и бытовой техники. Не относится к стоимости договора необходимые для ремонта платежи в адрес Управляющей компании.

Согласно Приложению №2 сроки проведения работ определены в четыре этапа, начало которых происходит не ранее оплаты Заказчиком авансового платежа, что согласно Приложению №3 составляет 10% от стоимости договора.

Согласно представленных истцом в материалы дела выпискам по карте, распискам о получении ответчиком денежных средств, условие по оплате договора истцом исполнено.

Работы по договору в сроки, обусловленные договором ответчиком, не исполнены, в связи с чем, истцом 10.08.2022 ответчику вручена претензия об уплате пени в связи с нарушением срока оказания услуг.

Иных претензий ответчику не направлялось. Работы по договору не завершены, в связи с чем, истцом заявлено требование о расторжении договора от 16.05.2021.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком нарушены условия договора, а именно после получения денежных средств в счет оплаты договора, ремонтно-строительные работы не произведены и с очевидностью произведены не будут, суд находит требование истца о расторжении договора подлежащим удовлетворению, ввиду чего расторгает договор от 16.05.2021, заключенный между истцом и ответчиком на выполнение ремонтно-строительных работ.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом также было заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 900 000 рублей из расчета, что срок выполнения работ – 01.11.2021, просрочка исполнения договора с 15.02.2023 (составление иска и вручение его ответчику) (л.д. 16-18) составила 315 рабочих дней, в силу п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» неустойка равна 8 505 000 рублей = 27 000 (3% от 900 000 рублей) * 315 дней, однако ввиду установленных ограничений неустойка составляет 900 000 рублей.

Расчет неустойки истцом произведен верно, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что работы по договору подряда ответчиком не выполнены в установленный договором срок, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 900 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Федерального закона № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Истец обращался с досудебной претензией к ответчику, однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. В данном случае сумма штрафа составляет сумму 900 000/2=450 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Базаева Артура Анатольевича к Кнышу Николаю Николаевичу о взыскании неустойки - удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ от 16.05.2021, заключенный между Базаевым Артуром Анатольевичем и Кнышем Николаем Николаевичем.

Взыскать с Кныша Николая Николаевича (паспорт ...) в пользу Базаева Артура Анатольевича (паспортные данные) денежные средства в размере 900 000 рублей, штраф в размере 450 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение принято в окончательной форме 29.12.2023.