Решение

УИД 77RS0008-02-2023-006013-46

Дело №2-2741/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Алексееве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2741/2023 по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к Симонову ***о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец НАО «Первое клиентское бюро» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Симонову Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 17.08.2020 между ПАО МТС Банк ответчиком в простой письменной форме был заключен кредитный договор № 0006802289/17/08/20 путем обращения в Банк с Заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности. 19 июля 2021 г. ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору - НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 19072021 -ПКБ от 19 июля 2021 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 19072021-ПКБ от 19 июля 2021. 07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении). 06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. НАО "ПКБ" 02 сентября 2021 года направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Симонова ***в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет; 110 939,64 рублей, в том числе: Сумма задолженности по основному долгу - 84 997,92 руб. Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 25 941,72 руб. Должник, с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 1 040,41 руб. Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 21 сентября 2020 г. по 19 июля 2021 г. в размере 84 997,92 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 24 901,31 руб. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Определением мирового судьи от 22 марта 2022 г. судебный приказ от 14 марта 2022 года о взыскании с Симонова ***задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Симонова ***в пользу НАО "Первое клиентское бюро" задолженность по основному долгу по кредитному договору № 0006802289/17/08/20 в размере 84 997,92 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 24 901,31 руб., за период с 21 сентября 2020 г. по 19 июля 2021 г.. в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 398 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Симонов Н.Л. в судебное заседание не явился, извещен, представил документы, в обоснование возражений по иску, из которых следует, что кредитный договор был заключен ответчиком с банком помимо его воли, в связи с чем, он обращался в ОМВД.

ПАО МТС Банк, привлеченный к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещен, в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика, третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 17.08.2020 между ПАО МТС Банк и Симоновым Н.Л. заключен кредитный договор №0006802289/17/08/20, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 85 000 рублей под 25,9% годовых, договор заключен на неопределенный срок.

Договор подписан аналогом собственноручной подписи, посредством направления кода в СМС сообщении, что подтверждается справкой ПАО МТС Банк и реестром сообщений (л.д. 12,13).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №6 района *** города Москвы – мирового судьи судебного участка №4 района *** города Москвы от 22.03.2022 отменен судебный приказ №2-*** от 14.03.2022 в отношении Симонова Н.Л.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

19 июля 2021 г. ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору - НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 19072021-ПКБ от 19 июля 2021 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 19072021-ПКБ от 19 июля 2021.

07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

При рассмотрении дела ответчиком в материалы дела представлены документы в обоснование возражений против иска.

Так согласно ответу ООО «ЭВЕРЕСТ» от 21.12.2020 на повторное обращение Симонова Н.Л. о расторжении договора №0006802289/17/08/20 от 17.08.2020, Общество от имени банка действовала на основании агентского договора и на основании предоставленных данных от банка, вопросы, связанные с кредитным договором заемщик может урегулировать непосредственно с кредитором, при этом работа ООО «ЭВЕРЕСТ» по делу Симонова Н.Л. по договору №0006802289/17/08/20 от 17.08.2020 была прекращена 11.12.2020, в связи с отзывом дела кредитором – ПАО МТС Банк.

18.11.2020 Симонов Н.Л. обратился с заявлением в ОМВД России по районам ***города Москвы, в котором он указывал, что получает уведомления о задолженности от коллекторской службы ООО «ЭВЕРЕСТ» на предмет наличия задолженности по кредитному договору №0006802289/17/08/20 от 17.08.2020. В заявлении Симонов Н.Л. указывает, что договор им не заключался.

По результатам рассмотрения обращения за номером КУСП №*** от 18.11.2020 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по районам ***города Москвы вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе проверки обращения был направлен запрос в БСТМ с целью получения информации о владельце абонентского номера, с которого Симонов Н.Л. получал звонки, запрос в ПАО «МТС-Банк» с целью получения IP-адреса, суммы просроченной задолженности Симонова Н.Л., а также заверенных копий всех документов, заключенных между ПАО «МТС-Банк» и Симоновым Н.Л., выписку о движении денежных средств по счету№***, месте и дате открытия данного счета, запрос в ООО «ЭВЕРЕСТ» с целью получения сведений, из какого банка были переданы документы, предоставлении заверенных копий документов, однако ответы в ОМВД не поступили.

Ответчиком также приложены копии талонов-уведомлений о его обращениях в ОМВД, а также заявления от 16.11.2020, 15.12.2020 в ПАО «МТС-Банк» с требованием закрыть кредитную карту на его имя, оформленную без его согласия, а также переписку со службой поддержки.

Разрешая заявленные требования истца НАО «Первое клиентское бюро» к Симонову ***о взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит их неподлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.

Согласно п. 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из представленных в дело доказательств сторонами, суд не усматривает наличие бесспорных доказательств, подтверждающих факт заключения ответчиком кредитного договора с банком, как и факт передачи суммы кредитных денежных средств. Также материалами дела не подтверждается намерение и воля ответчика на заключение спорного кредитного договора.

Поскольку истцу в иске отказано, судебные издержки в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска НАО «Первое клиентское бюро» к Симонову ***о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 12.01.2024.