Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0008-02-2023-006045-47

№2-2742/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Рябининой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Долотовой АМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Долотовой АМ, в котором просит расторгнуть кредитный договор № *** между ответчиком и ПАО «Совкомбанк»; взыскать с сумму задолженности в размере 2 589 912,83 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 27 149,56 руб.; взыскать с ответчика проценты за пользования кредитом по ставке 25 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 21.06.2023 по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 21.06.2023 по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: Квартира, общая площадь 44.4 кв.м., кадастровый (или условный) номер ***, адрес (местонахождение) объекта: ****, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 5 890 000 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по делу, в порядке ст. 39 и ст.173 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска, поскольку задолженность по кредиту погашена. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

Ответчик Долотова А.М. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, отказ от иска подписано уполномоченным представителем, суд, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ ввиду отказа истца от иска до принятия решения судом первой инстанции, суд возвращает истцу 70% уплаченной им государственной пошлины, что составляет 19 005 рублей, из уплаченной госпошлины в размере 27 149,56 рублей по платежному поручению №13 от 20.06.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу №2-2742/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Долотовой АМ о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Уплаченная государственная пошлина по платежному поручению №13 от 20.06.2023 подлежит возврату ПАО «Совкомбанк» в размере 19 005 рублей в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ, согласно которому плательщик государственной пошлины вправе подать соответствующее заявление в налоговый орган по месту нахождения суда.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья И.А. Михайлова