Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Латышева О.А. материал № 10-22636/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 ноября 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при помощнике судьи Синегаевой О.Д.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А.,

адвоката Исайчева М.А., представившего удостоверение и ордер в защиту осужденного Корчагина С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Корчагина С.М. и адвоката Фоминой Н.Е. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 июля 2023 года, которым осужденному Корчагину Сергею Михайловичу, ...паспортные данные, гражданину РФ,

заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ, назначенных по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28.04.2023 года, на лишение свободы сроком 1 год 4 месяца 11 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлено следовать Корчагину С.М. в колонию –поселение самостоятельно.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционных жалоб, выслушав выступление адвоката Исайчева М.А., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, просившего отменить постановление суда, мнение прокурора Богдашкиной А.А., возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Корчагин С.М. осужден 28.04.2023 года приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 01 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % от заработка осужденного.

В Зеленоградский районный суд г.Москвы поступило представление начальника ИУФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве о замене осужденному Корчагину С.М. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, в связи с нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ, а именно у осужденного 02 июня 2023 года установлено состояние опьянения, за что согласно п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ он признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. По состоянию на 20.07.2023 года неотбытая часть наказания составляет 1 год 4 месяца 11 дней.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 июля 2023 года осужденному Корчагину С.М. заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ, назначенных по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28.04.2023 года, на лишение свободы сроком 1 год 4 месяца 11 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный Корчагин С.М. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что при вручении предписания о следовании в исправительный центр, ему не разъяснили запрет на употребление спиртных, он не употреблял спиртные напитки на территории исправительного центра, направляясь в исправительный центр, не предполагал, что из-за малого количества спиртного, которое он употребил, будут какие-либо проблемы. Считает, что администрация исправительного учреждения к нему предвзято отнеслась. Просит постановление отменить.

Адвокат Фомина Н.Е. в апелляционной жалобе считает постановление суда незаконным и необоснованным, полагает, что судом не было учтено то обстоятельство, что Корчагин С.М. на территории исправительного центра спиртное не употреблял, а выпил его за несколько часов до прибытия, при этом он был принят в отряд и лишь после этого ему провели медицинское освидетельствование, доводы осужденного материалами дела не опровергаются. Просит обжалуемое постановление отменить.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит изменению.

Согласно УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч. 2 ст.60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются, в том числе: употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

При рассмотрении поданного контролирующим органом в порядке УПК РФ представления в отношении Корчагина С.М. нарушений предусмотренной УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту судом не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Суд первой инстанции выслушал участников процесса, а также исследовал соответствующие материалы, на основе которых установил, что Корчагин С.М., осужденный к принудительным работам, допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно 02.06.2023 года осужденный Корчагин СМ. был доставлен в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» г.Зеленограда для прохождения медицинского освидетельствования на подтверждение состояния опьянения. 02.06.2023 года установлено состояние опьянения осужденного Корчагина СМ. (акт ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» г.Зеленограда № К8-1889, в котором подтверждено состояние опьянения осужденного Корчагина СМ.

Суд справедливо отверг доводы осужденного и защиты о том, что он употребил спиртные напитки до прибытия в исправительный центр, поскольку, направляясь к месту отбывания наказания в исправительный центр и употребив спиртные напитки, Корчагин СМ. должен был осознавать, что прибудет туда, находясь в состоянии опьянения. Кроме того, осужденному были разъяснены правила и порядок отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представление о замене осужденному Корчагину С.М. неотбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы подлежит удовлетворению ввиду обоснованности приведенных в нем доводов, поскольку поведение Корчагина С.М. свидетельствует о том, что осужденный на путь исправления не встал, выводов для себя не сделал, не оправдал оказанное судом доверие о возможности исправления осужденного без реального наказания в местах лишения свободы.

Подтвержденных соответствующим медицинским заключением сведений о наличии у Корчагина С.М. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Нарушений прав Корчагина С.М. при рассмотрении представления судом не допущено.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным, апелляционные жалобы в части отмены решения о замене наказания удовлетворению не подлежат ввиду необоснованности, приведенных в ней доводов.

Суд верно, с учетом требований ст. 58 УК РФ, определил вид исправительного учреждения, где осужденному Корчагину С.М. надлежит отбывать наказание.

Оснований для изменения или отмены постановления суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь , 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 июля 2023 года в отношении Корчагина Сергея Михайловича о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы оставить без изменения, а апелляционные жалобы- без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.В. Никишина