Решение

УИД 77RS0008-02-2022-008030-90

Дело №2-2654/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Банк» к Зуброву Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк» обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском Зуброву Ю.М. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что 26.10.2020 между сторонами заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности сумма, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, однако фио Ю.М. допускал просрочку по уплате минимального платежа и сроков его внесения. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор с ответчиком путем выставления заключительного счета. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Зуброва Ю.М. в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 14.01.2021 г. по 18.06.2021 г. включительно, состоящую из суммы общего долга в размере сумма, из которых: сумма - просроченная задолженность по основному долгу; сумма - просроченные проценты; сумма - штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Заочным решением Зеленоградского районного суда адрес от 17 октября 2022 года исковые требования адрес Банк» к Зуброву Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

На основании заявления ответчика определением суда от 20 июня 2023 года заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик фио Ю.М., извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.10.2020 г. между адрес Банк» и фио заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности сумма, состоящий из Индивидуальных условий, Тарифов, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт и Условий комплексного банковского обслуживания. фио Ю.М. ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом, о чем имеется подпись в анкете-заявлении.

Согласно представленным суду истцом расчету задолженности, выписке по счету кредитной карты, кредитор выдал кредитную карту, предоставленный лимит кредитования ответчик использовал. Заемщиком фио ненадлежащим образом исполнялись обязательства по указанному кредитному договору, данный факт ответчиком не оспорен.

Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком (л.д.12).

Согласно представленным суду истцом расчету задолженности, выписке по счету кредитной карты (л.д.12), кредитор выдал кредитную карту, предоставленный лимит кредитования ответчик использовал. Заемщиком фио ненадлежащим образом исполнялись обязательства по указанному кредитному договору, денежные средства в счет возврата займа зачислялись на счет не регулярно и с просрочками.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд полагает установленными: факт заключения между сторонами кредитного договора, нарушения условий кредитного договора ответчиком фио факт неправомерного удержания денежных средств и наличия задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 5.11 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, срок возврата и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Так, истцом выставлен заключительный счет по состоянию на 17.06.2021 г. с требованием о погашении суммы задолженности в размере сумма, из которых: сумма - просроченная задолженность по основному долгу; сумма - просроченные проценты; сумма - штрафные проценты (л.д. 13).

Таким образом, истец воспользовался своим правом, предусмотренным статьями 811, 819 ГК РФ, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования адрес Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в сумме сумма, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

Поскольку на основании заочного решения суда в ходе исполнительного производства с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере сумма, суд приходит к выводу, что в части взыскания указанной суммы решение не подлежит приведению в исполнение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Тинькофф Банк» к Зуброву Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Зуброва фио в пользу адрес Банк» задолженность по договору кредитной карты от 26.10.2020 г. №... в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, из которых в части взыскания сумма решение суда в исполнение не приводить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Большакова Н.А.

Решение принято в окончательной форме 26 сентября 2023 года.