Определение об оставлении заявления без рассмотрения

№2-2627/2023

77RS0008-02-2023-003935-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи С.А. Трефилова,

при помощнике Захаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГБУ г. Москвы «Жилищник Зеленоградского административного округа» к Шеиной ЛВ, Шиндовой ТА, Кочетковой ЕА, Шеиной ЮА о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ г. Москвы «Жилищник Зеленоградского административного округа» обратился в Зеленоградский районный суд с иском к Шеиной Л.В., Шиндовой Т.А., Кочетковой Е.А., Шеиной Ю.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги в размере 226093 руб. 88 коп., пени в размере 20350 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2832 руб. 22 коп.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Кочеткова Е.А., Шиндова Т.А., Шеина Л.В., Шеина Ю.А. в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке. Представителем ответчика Кочетковой Е.А. по доверенности Кочетковым Р.С. ранее в материалы дела представлены возражения на иск, а также сведения о полном погашении задолженности. взысканной на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 района Силино г.Москвы.

Как установлено судом, представитель истца неоднократно 10 и 26 июля 2023 года не явился в судебные заседания, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, позицию относительно возражений ответчика и произведенных оплат не выразил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ГБУ г. Москвы «Жилищник Зеленоградского административного округа» к Шеиной ЛВ, Шиндовой ТА, Кочетковой ЕА, Шеиной ЮА о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья С.А.Трефилов