Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-844/2023

УИД 77RS0008-02-2023-005868-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июня 2023 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Кочеткова ..., ...паспортные данные, ... адрес, адрес,

У С Т А Н О В И Л:

Кочетков В.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно 04 апреля 2023 года в 23 часов 40 минут по адресу: адрес, адрес, Кочетков В.С. не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно оказал неповиновение в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование выполнения должностных обязанностей, попытался скрыться бегством.

В судебное заседание Кочетков В.С. не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Вместе с тем, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21.05.2015 г. № 1125-О, от 29.09. 2015 г. № 902-О, ч.3 ст.25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест или обязательные работы, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

При этом суд учитывает, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Поскольку Кочетков В.С. ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, суд допускает возможность назначения ему наказания в виде административного штрафа, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Протокол об административном правонарушении в отношении фио составлен в его присутствии, копия протокола вручена ему лично, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему: событие административного правонарушения и вина фио полностью подтверждены протоколом об административном правонарушении 77МР№ 1349414 от 05.04.2023 года; рапортом сотрудника полиции фио; протоколом об административном правонарушении № 77МР 1349415 от 05.04.2023 года в отношении фио, карточкой операций с ВУ, а также другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Объективных доказательств, свидетельствующих о предвзятости должностных лиц и их заинтересованности в необоснованном привлечении фио к административной ответственности, не имеется.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит факт совершения Кочетковым В.С. административного правонарушения, выраженного в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка доказанным, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновного от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность фио, суд признает признание им вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, и считает возможным назначить Кочеткову В.С. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кочеткова ..., ...паспортные данные, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

...

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Московский городской суд.

Судья фиоА