Решение

УИД 77MS0007-01-2023-001478-54

Дело № 2-2607/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобашовой ... к ООО «ВипМебель» о защите прав потребителя, о замене элементов, исправлении направления открывания дверей, укорочения ящика, перевешивание ящика,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ВипМебель» о защите прав потребителя, о замене элементов, исправлении направления открывания дверей, укорочения ящика, , перевешивание ящика в обоснование своих требований указал, что по договору купли-продажи №01-0689-02132 от 04 декабря 2021 года фио приобрела кухонный гарнитур и встроенную технику. Однако после установки кухни были выявлены дефекты в виде несоответствия цвета отделочных элементов «Бетон светлый» и «Дуб фио» необходимо заменить на «Сумеречный голубой» и «Белый Пермиум», направление двери холодильника, открывание дверцы происходит к противоположную сторону, необходимо укротить ящик V0112-900GG НТС и V0412А-900GG, перевесить ящики V044А-450S-Р и V0104-450G-Р НТС, для укладки плитки фартука по стене со стороной 1774 мм.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представители третьих лиц ТУ Роспотребназор адрес, ООО «МФ «Мария» в судебное заседание не явился, ТУ адрес Москвы представил отзыв на исковые требования, полагая их законными и обоснованными.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар (оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (услуги) продавец обязан передать потребителю товар (услугу), пригодный для целей, для которых товар (услуга) такого рода обычно используется.

Судом установлено, что по договору купли-продажи №01-0689-02132 от 04 декабря 2021 года фио приобрела кухонный гарнитур и встроенную технику.

Согласно иску после установки кухни были выявлены дефекты в виде несоответствия цвета отделочных элементов «Бетон светлый» и «Дуб фио» необходимо заменить на «Сумеречный голубой» и «Белый Пермиум», направление открывания двери холодильника, открывание происходит к противоположную сторону, необходимо укротить ящик V0112-900GG НТС и V0412А-900GG, перевесить ящики V044А-450S-Р и V0104-450G-Р НТС, для укладки плитки фартука по стене со стороной 1774 мм.

В соответствии с Федерального закона N 2300-1 изготовитель (продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что информация, предусмотренная настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

По договору купли-продажи №01-0689-02132 от 04 декабря 2021 года, а именно по п. 1.3 во всем, что не предусмотрено Индивидуальными условиями стороны руководствуются общими условиями, которые являются неотъемлемой чатью договора и размере на сайте ответчика, который до истца надлежащим способом не доводился, с расшифровкой буквенных обозначений в чертеже кухни, касаемо открывания в какую сторону дверцы холодильника, истцу не предоставлялся, на чертеже доступным способом открывания дверцы холодильника не отображено, поэтому суд в данной части иск удовлетворяет и обязывает ответчика исправить направление открывания двери холодильника путём замены петель с правой стороны на левую, с сохранением функционала.

Требования о замене отделочных элементов «Бетон светлый» и «Дуб фио» на «Сумеречный голубой» и «Белый Пермиум», укорачивании ящика V0112-900GG НТС и V0412А-900GG, перевешивании ящика V044А-450S-Р и V0104-450G-Р НТС, для укладки плитки фартука по стене со стороной 1774 мм. удовлетворению не подлежат, поскольку проект был истцом утверждён в части длинны ящиков, их местонахождения, а также цвета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лобашовой ... к ООО «ВипМебель» о защите прав потребителя, о замене элементов, исправлении направления открывания дверей, укорочения ящика, перевешивание ящика- удовлетворить частично.

Обязать ответчика исправить направление открывания двери холодильника путём замены петель с правой стороны на левую, с сохранением функционала, по договору купли-продажи №01-0689-02132 от 04 декабря 2021 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Р. Абалакин