Решение

Дело № 2-2615/2023 УИД **

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Алексееве М.М., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело №2-2615/2023 по иску АО «АльфаСтрахование» к Манохину *** о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса),

установил:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Манохину В.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса). В обосновании иска указано, что 13.10.2022 по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «**», государственный регистрационный номер **. Согласно административному материалу, водитель Манохин *** управлявший автомобилем «**», государственный регистрационный номер **, нарушил п. 2.5,10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, после чего оставил место ДТП участником которого являлся. В отношении транспортного средства «**», гос. per. номер ** был заключен договор страхования ОСАГО **. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 182 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № ** от 06.12.2022. Истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 182 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 840,00 руб..

Истец АО «АльфаСтрахование», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Манохин В.С., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Третье лицо Парамонова А.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд, считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 13.10.2022 по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины марки **, гос. № **, находившегося под управлением Парамоновой А.А. и автомашины марки ** гос. **, под управлением Манохина В.С. Виновным в совершении ДТП является ответчик Манохин В.С., управлявший автомашиной **, гос. **, который после столкновения оставил место ДТП, что подтверждается материалами дела по факту ДТП и не оспорено ответчиком.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № * района Крюково города Москвы - мирового судьи судебного участка № * района Крюково города Москвы по делу № ** Манохин *** признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. * ст.* КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 18.11.2022.

На момент ДТП автомобиль Парамоновой А.А. «**», государственный регистрационный номер ** был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» в рамках договора ОСАГО по страховому полису **.

На момент ДТП автомобиль Манохина В.С. **, гос. ** был застрахован в АО «Альфа-Страхование» в рамках договора ОСАГО по страховому полису **

Истец АО «Альфа-Страхование» выплатило страховое возмещение в сумме 182 000 руб., что подтверждается Актом о страховом случае, актом осмотра транспортного средства, заявлением в САО «РЕСО-Гарантия» о страховом возмещении, извещением о дорожно-транспортном происшестви, экспертным заключением ООО «ЭКС-ПРО», платежным поручением №** от 22.11.2022, реестром №** от 22.11.2022, согласно которых со счета САО «РЕСО-Гарантия» на счет Парамоновой А.А. перечислена днежная сумма в размере 182 000руб., платежным поручением №** от 06.12.2022, согласно которого со счета АО «АльфаСтрахование» на счет САО «РЕСО-Гарантия» перечислена днежная сумма в размере 182 000руб..

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору страхования, выплатив страховое возмещение на общую сумму 182 000 руб., в связи с чем к нему перешло право требования, которое страхователь имеет к Манохину В.С., ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 14 ФЗ об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.4 ст.930 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Истцом в подтверждение заявленных требований, представлены перечисленные выше доказательства. Других доказательств не представлено.

Из положения ст.ст.965,1064 ГК РФ следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оснований не доверять представленным истцом доказательствам, у суда не имеется. Также суд принимает во внимание что, представленные доказательства ответчиком не опровергнуты, размер страхового возмещения не оспорен.

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности, суд принимает в качестве доказательства размера причиненного вреда: Акт о страховом случае, акт осмотра транспортного средства, заявление в САО «РЕСО-Гарантия» о страховом возмещении, извещение о дорожно-транспортном происшестви, экспертное заключение ООО «ЭКС-ПРО», платежное поручение №** от 22.11.2022, реестром №** от 22.11.2022, согласно которых со счета САО «РЕСО-Гарантия» на счет Парамоновой А.А. перечислена днежная сумма в размере 182 000руб., платежное поручение №** от 06.12.2022, согласно которого со счета АО «АльфаСтрахование» на счет САО «РЕСО-Гарантия» перечислена днежная сумма в размере 182 000руб..

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежные средства в возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, в размере 182 000 руб..

Также в соответствии с положениями ст.ст.88,98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении с иском в суд, в размере 4 840 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-89,167,193-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Манохину *** о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)- удовлетворить.

Взыскать с Манохина *** (паспорт **) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН **) в счет возмещения ущерба 182 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 840 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение в окончательной форме принято 04 октября 2023 года.