Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0008-02-2023-005820-43

Дело №2-2628/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2628/2023 по иску Селиверстовой Алёны Валерьевны, Селиверстовой Анны Борисовны к Сутурину Александру Николаевичу о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Селиверстова А.В., Селиверстова А.Б. обратились в суд с исковым заявлением к Сутурину Александру Николаевичу о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, в котором просили взыскать с Сутурина А.Н. в пользу Селиверстовой А.Б. в счет возмещения ущерба причиненного имуществу принадлежащему Селиверстовой Анне Борисовне сумму в размере 904 700 руб.; в пользу Селиверстовой Алёны Валерьевны в счет возмещения ущерба причиненного вреда здоровью Селиверстовой Анне Борисовне сумму в размере 204 713 руб. требования мотивированы тем, что 30.12.2022 года, около 14 часов 35 минут водитель автомобиля «...» регистрационный знак ТС под управлением Сутурина Александра Николаевича, паспортные данные, двигаясь по участку 19 км. автодороги «Талдом-Нерль», в направлении адрес с неустановленной скоростью, попав в неуправляемый занос, выехал на полосу встречного движения, то есть в направлении г. Талдом, где совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля ...» гос. per. номер ..., под управлением Селиверстовой Алёны Валерьевны, двигавшейся во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия, причинён вред здоровью Селивёрстовой А.В. и имуществу Селиверстовой А.Б.

В производстве СО ОМВД России по адрес находится материал проверки (...) по факту ДТП 30.12.2022 года на участке 19 км. автодороги «Талдом-Нерль», в результате которого Сутурин А.Н. и Колосова С.А. скончались на месте.

В соответствии с экспертным заключением ООО «СФЕРА ЭКСПЕРТ», сумма причиненного ущерба транспортному средству марки марка автомобиля ...» гос. per. номер ... от ДТП, принадлежащему Селиверстовой Анне Борисовне - составила 904 700 рублей. Заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в страховую компанию подано, однако сумма причитающихся выплат не компенсирует сумму ущерба.

Селивёрстовой Алёне Валерьевне причинён вред здоровью, она проходила медицинское обследование и лечение причиненного вреда здоровью в результате ДТП. В соответствии с медицинскими обследованиями, назначенным лечением сумма расходов на дату подачи иска, составляет 204 713 рублей. В настоящее время лечение причиненного в результате ДТП вреда здоровью, продолжается.

В соответствии с информацией из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты РФ, нотариусом Тихоновой Ириной Викторовной, открыто наследственное дело Сутурина Александра Николаевича за № 26/2023.

Постановлением следователя СО ОМВД России по адрес капитаном юстиции Измайловым М.Ш. от «25» мая 2023 г. отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по основаниям п. 4 части 1 ст. 24 УПК РФ прекращено в связи со смертью Сутурина А.Н..

Поскольку виновник ДТП умер, обязанность по возмещению материального ущерба потерпевшему переходит к его наследникам, принявшим наследство.

Одним из наследников имущества, принимающим в установленном порядке наследство, является Сутурин Александр Николаевич, паспортные данные

04 сентября 2023 года стороны: истец Селиверстова А.Б., представляющая также интересы истца Селиверстовой А.В. по доверенности, и ответчик Сутурин А.Н., пришли к мировому соглашению, согласно которому стороны разрешают данный судебный спор мирным путем на условиях, описанных в тексте мирового соглашения. Письменный текст мирового соглашения представлен сторонами в судебном заседании и приобщен к материалам дела.

Истец Селиверстова А.Б., представитель истцов Рейдик А.В., ответчик Сутурин А.Н., в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение. Представитель истцов Рейдик А.В. также пояснил, что истцы имели намерение уточнить требования, дополнив их взысканием утраченного заработка.

Третье лицо СПАО «Ингосстрах» извещены о судебном заседании, в судебное заседание не явились.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, о чем следует отметка в тексте мирового соглашения.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами, Селиверстовой Алёной Валерьевной, Селиверстовой Анной Борисовной, с одной стороны, и ответчиком Сутуриным Александром Николаевичем, с другой стороны, являющимися сторонами по гражданскому делу №2-2628/2023 по иску Селиверстовой Алёны Валерьевны, Селиверстовой Анны Борисовны к Сутурину Александру Николаевичу о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, находящемуся в производстве Зеленоградского районного суда города Москвы в соответствие со ст. 39 ГПК РФ на следующих условиях:

Ответчик Сутурин Александр Николаевич возмещает Селиверстовой Алёне Валерьевне, Селиверстовой Анне Борисовне в счет возмещения ущерба причиненного имуществу, причиненного вреда здоровью и утраченного заработка денежные средства в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Производство по гражданскому делу №2-2628/2023 по иску Селиверстовой Алёны Валерьевны, Селиверстовой Анны Борисовны к Сутурину Александру Николаевичу о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Романовская А.А.