Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-433/2023

УИД: 77RS0008-02-2023-005800-06

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

28 августа 2023 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шестаков А.В., рассмотрев жалобу фио фио на постановление инспектора ОР ДПС фио.АО адрес фио № 18810077210003413367 от 26 мая 2023 года, которым фио привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОРДПС фио.АО адрес фио № 18810077210003413367 от 26 мая 2023 года, которым фио привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

фио А.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление признать незаконным и отменить, так как в его действиях не имеется состава административного правонарушения, указал, что при вынесения протокола и постановления инспектором не установлены факты: превышение допустимой массы электросамоката (35 кг), наличие на месте совершения правонарушения велосипедной или вело пешеходной дорожки, полосы для велосипедов, отсутствие совместно передвигающегося ребенка в возрасте до 14 лет на велосипеде или средстве индивидуальной мобильности.

В судебное заседание фио не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложения слушания жалобы не подал.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте его рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка по вызову и отказ в силу личного волеизъявления от участия в производстве по делу является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина либо юридического лица.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие фио

В судебном заседании от 24 августа 2023 года фио доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление отменить.

В судебном заседании от 24 августа 2023 года, явился и был допрошен инспектор ОР ДПС фио.АО адрес фио, указал, что им во время несения службы 26 мая 2023 года по адресу: адрес, адрес был остановлен фио, который управлял электросамокатом модели ..., мощностью 3200W, вес самоката составляет 35,5 кг., максимальная скорость электросамоката составляет 72 км/ч, который двигался по тротуару. Так же инспектор фио указал, фио двигался, со скоростью более 25 км/ч, и согласно характеристикам электросамокатом фио приравнивается к мопеду, в связи с чем им было установлено нарушение требований п.9.9 ПДД РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, истребованные по запросу суда, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил). Допускается подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В силу КоАП РФ движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно Правилам дорожного движения электросамокат относится к средствам индивидуальной мобильности.

"Средство индивидуальной мобильности" - транспортное средство, имеющее одно или несколько колес (роликов), предназначенное для индивидуального передвижения человека посредством использования двигателя (двигателей) (электросамокаты, электроскейтборды, гироскутеры, сигвеи, моноколеса и иные аналогичные средства).

Лица старше 14 лет могут передвигаться на средстве индивидуальной мобильности по велосипедной, велопешеходной дорожкам, проезжей части велосипедной зоны или полосе для велосипедистов ( ПДД).

Допускается движение лиц старше 14 лет на средстве индивидуальной мобильности ( ПДД):

1) в пешеходной зоне - если масса средства индивидуальной мобильности, в том числе электросамоката, не превышает 35 кг;

2) по тротуару, пешеходной дорожке - если масса средства индивидуальной мобильности не превышает 35 кг и при соблюдении одного из следующих условий:

- отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;

- лицо, использующее для передвижения средство индивидуальной мобильности, сопровождает ребенка в возрасте до 14 лет, использующего для передвижения средство индивидуальной мобильности, или велосипедиста в возрасте до 14 лет;

Как следует из представленных материалов, 26 мая 2023 года в 14 час. 30 мин. по адресу: адрес, адрес, с16, водитель фио, управляя электросамокатом ..., мощностью 3200 w, двигался по тротуару, где был остановлен сотрудниками полиции, чем нарушил п.9.9 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п.9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных , - , , Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения фио к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вынесения обжалуемого постановления в порядке ч. 1 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что инспектором при вынесения протокола и постановления не установлены факты суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, а так же пояснениям инспектора, постановлением по делу об административном правонарушении от 26.05.2023 года, иными материалами дела и по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы должностного лица, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым должностное лицо дала соответствующую оценку.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностным лицом административного органа сделан обоснованный вывод о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

фио А.С. необоснованно ссылаются на ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ в соответствии с которой, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу лица.

Доводы о том, что постановление должно быть отменено, надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены, по мнению судьи, на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах, должностное лицо правомерно пришло к выводу о совершении фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица при рассмотрении материалов дела не установлено.

Постановление вынесено в рамках срока предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ для подобной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.15, ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОР ДПС фио.АО адрес фио № 18810077210003413367 от 26 мая 2023 года, которым фио привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма - оставить без изменения, жалобу фио без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения в Московский городской суд.

Судья А.В. Шестаков