Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-438/2023

УИД: 77RS0008-02-2023-005842-74

Р Е Ш Е Н И Е

22 августа 2023 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В., рассмотрев с участием Сибиренкова В.А.,

жалобу Сибиренкова В.А. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес фио №18810077210003410244 от 19.05.2023 года, которым фио привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес фио №18810077210003410244 от 19.05.2023 года фио, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ – за движение на электросамокате по тротуару, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

фио обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление признать незаконным и отменить, так как в его действиях не имеется состава административного правонарушения, поскольку самокат, которым он управлял, является средством индивидуальной мобильности, а он действовал согласно п. 24 ПДД РФ и их не нарушал. Вместе с тем, заявитель просит возместить ему потраченные средства на услуги спецстояники, выплаченные по причине отправки туда электросамоката.

В судебное заседание фио явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, истребованные по запросу суда, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил). Допускается подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В силу КоАП РФ движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно Правилам дорожного движения электросамокат относится к средствам индивидуальной мобильности.

"Средство индивидуальной мобильности" - транспортное средство, имеющее одно или несколько колес (роликов), предназначенное для индивидуального передвижения человека посредством использования двигателя (двигателей) (электросамокаты, электроскейтборды, гироскутеры, сигвеи, моноколеса и иные аналогичные средства).

Лица старше 14 лет могут передвигаться на средстве индивидуальной мобильности по велосипедной, велопешеходной дорожкам, проезжей части велосипедной зоны или полосе для велосипедистов ( ПДД).

Допускается движение лиц старше 14 лет на средстве индивидуальной мобильности ( ПДД):

1) в пешеходной зоне - если масса средства индивидуальной мобильности, в том числе электросамоката, не превышает 35 кг;

2) по тротуару, пешеходной дорожке - если масса средства индивидуальной мобильности не превышает 35 кг и при соблюдении одного из следующих условий:

отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;

лицо, использующее для передвижения средство индивидуальной мобильности, сопровождает ребенка в возрасте до 14 лет, использующего для передвижения средство индивидуальной мобильности, или велосипедиста в возрасте до 14 лет;

Как следует из представленных материалов, 19 мая 2023 года в 15 час. 10 мин. по адресу: адрес, адрес, водитель фио, управляя электросамокатом NINEBOT E25, мощностью более 300 w, без государственных регистрационных знаков, двигался по тротуару, где был остановлен сотрудниками полиции, чем нарушил п.9.9 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п.9.9 ПДД РФ Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных , - , , Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Сибиренкова В.А. к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вынесения обжалуемого постановления в порядке ч. 1 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Между тем электросамокат относится законодателем к средствам индивидуальной мобильности, фио следовал на нем по тротуару в вязи с тем, что отсутствовали велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов, что допускает такое движение.

Вывод должностного лица о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 КоАП РФ, является ошибочным.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица - инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес фио №18810077210003410244 от 19.05.2023 года о привлечении Сибиренкова В.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении - прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ :

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес фио №18810077210003410244 от 19.05.2023 года, которым Сибиренков фио привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.15 КоАП РФ - отменить, жалобу Сибиренкова В.А. - удовлетворить.

Производство по данному делу прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения в Московский городской суд.

Судья Е.В. Шелкошвейн