Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-439/2023

УИД: 77RS0008-02-2023-005843-71

Р Е Ш Е Н И Е

22 августа 2023 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В., рассмотрев с участием Сибиренкова В.А.,

жалобу Сибиренкова В.А. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес фио №18810077210003410252 от 19.05.2023 года, которым фио привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес фио №18810077210003410252 от 19.05.2023 года фио, привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ – управление электросамокатом без шлема, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

фио обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление признать незаконным и отменить, так как в его действиях не имеется состава административного правонарушения, поскольку самокат, которым он управлял, является средством индивидуальной мобильности, а он действовал согласно п. 24 ПДД РФ и их не нарушал.

В судебное заседание фио явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, пояснил, что его самокат имеет мощность двигателя 300 Вт, электросамокаты для каршеринга имеют мощность двигателя 350 Вт, при этом шлемы арендующими их не используются.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, истребованные по запросу суда, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

В силу п. 24.8 Правил дорожного движения РФ, велосипедистам и водителям мопедов запрещается двигаться по дороге без застегнутого мотошлема (для водителей мопедов).

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах и влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Как следует из представленных материалов, 19 мая 2023 года в 15 час. 10 мин. по адресу: адрес, адрес, водитель фио, управляя электросамокатом NINEBOT E25, мощностью 300 w, двигался без шлема по адрес в направлении адрес, где был остановлен сотрудниками полиции, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Сибиренкова В.А. к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вынесения обжалуемого постановления в порядке ч. 1 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Между тем, согласно Правилам дорожного движения электросамокат относится к средствам индивидуальной мобильности.

"Средство индивидуальной мобильности" - транспортное средство, имеющее одно или несколько колес (роликов), предназначенное для индивидуального передвижения человека посредством использования двигателя (двигателей) (электросамокаты, электроскейтборды, гироскутеры, сигвеи, моноколеса и иные аналогичные средства).

"Мопед" - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

Поскольку фио управлял средством индивидуальной мобильности, двигался со скоростью не превышающей 25 км/ч, его электросамокат имеет вес 13,5 кг, его транспортное средство не может быть причислено по своим характеристикам к мопедам, в связи с чем наличие при движении на нем мотошлема (как для водителей мопедов), не требуется.

Таким образом, привлечение Сибиренкова В.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ, нельзя признать обоснованным.

Вывод должностного лица о наличии в действиях Сибиренкова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, не представляется правильным.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица - инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес фио №18810077210003410252 от 19.05.2023 года о привлечении Сибиренкова В.А. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении - прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ :

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес фио №18810077210003410252 от 19.05.2023 года, которым Сибиренков фио привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ – отменить, жалобу Сибиренкова В.А. - удовлетворить.

Производство по данному делу прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения в Московский городской суд.

Судья Е.В. Шелкошвейн